如果你能看到這裏，那我就有一個判斷：你喜歡看這本書。但是，我記得孔子曾告誡我們不要自以為是。因此，還是要對你的忍耐力表示誠摯的謝意。
每本書都這樣，正文寫完了，總得給點兒總結性詞語才算真的OVER（結束）了。一如你不能跟你愛的人溫存過後就倒頭睡覺，給一個體貼的擁抱才是真正的相戀。那作為這本書，激情過後，我該給一個什麼樣的擁抱呢？
夢想實現、成功、幸福……這些都是我們十分憧憬的詞彙。因此，每個人都希望被冠以這些頭銜，並去尋找能拿到這些詞彙的“魔法”。每個關於職業生涯規劃的導師、書籍以及培訓都會給出一套套“魔法”，先自我探索，然後探索職業，做出選擇和計劃，最後一步步實現。
不過，如果我告訴你，其實是運氣和隨機主宰了這個世界，主宰了我們的生活，你是否會十分失望，罵我是大騙子，說鬼話呢？而事實可能恰恰就是“隨機主宰我們的生活”，在《醉漢的腳步：隨機小生如何主宰我們的生活》中，作者用數據、事例一次次地證明：偶然性比因果性更為基本。
還是拿被大家說了很多年的比爾·蓋茨來聊聊。比爾·蓋茨的成功除了因為他有一個很牛的老媽之外，還有一件關鍵事情--比爾·蓋茨賴以成功的核心產品DOS麵世的過程：
讓微軟一下子進入最有錢企業的DOS操作係統是怎麼來的？大家都知道是IBM請微軟設計出來，並植入到所有IBM的電腦中，從而成就的微軟。但是，當年IBM找蓋茨開發操作係統時，比爾·蓋茨因為能力不濟，很直接地拒絕了，IBM就去找了已經開發出一套操作係統CP/M的加裏·基爾代爾。巧的是，基爾代爾當天不在，IBM就隻好跟他老婆談，在一堆苛刻的保密協議麵前，他老婆很情緒化地拒絕了。IBM十分著急，其中一個管理者又找了比爾·蓋茨，比爾·蓋茨依舊不想自己弄，但是蓋茨的老朋友艾倫發現了另一個操作係統NDOS，這個操作係統的內核恰恰是CP/M，於是一個“邪惡”的思路出來了：他們把那個NDOS買了下來，稍微改動一下，然後把名字改成了MS-DOS，從此，MS-DOS就安裝到了每一台電腦上，微軟開始飛黃騰達。而真正的“操作係統之父”加裏·基爾代爾卻逐漸被人忘記，他經曆了一段時間的抑鬱，因為一次意外而喪生。
如果基爾代爾當初答應了IBM的要求，如果比爾·蓋茨依舊拒絕，如果比爾·蓋茨選擇原創而非“剽竊”……或許他永遠也沒法成為世界首富，微軟也永遠不能成為世界第一的軟件公司，這就是隨機在我們生活中的作用。
也許你會說這是個例，但是你同樣還會找出成千上萬類似的“個例”。我們總是喜歡聽成功的經驗，但是成功的經驗往往都是被“合理”扭曲的。
那你自然會問，世界這麼隨機，我們為什麼還這麼處心積慮地去規劃我們的職業、夢想，去尋找那一個個“魔法”呢？誰會去聽你的“鬼話”？
因為這是每個人的本能。
每個人都想在自己的人生中尋找一種模式，賦予其意義，並用其來指導自己的生活。
我們迷茫、困惑和糾結的，恰恰就是沒發現自己的模式，沒發現自己模式的意義，於是自己就過得很憋屈。即便撞到大運，中了彩票，看上去很成功。但這種無意義感依舊存在心中，時間一長就又陷入新的困境，甚至更為艱難。
當我們發現並認同這樣的模式和意義，同時按此生活下去，我們就會自認為過得有意義。而自己能認為過得有意義，這豈不是生命最好的禮物？
叔本華說：“人雖然能夠做他所想做的，但不能要他所想要的。”它道出了一個真理，成功、幸福從來就是自我行動和隨機性結合的產物。此話聽上去如此悲觀，但其背後卻是真實的樂觀和從容。因為你可以反過來想：盡管你不能要你想要的，但你一定能做你想做的。
這也是作為職業規劃師，我在這本書裏講的最後的“鬼話”：假如你得不到你想要的，那你還要不要做你想做的？
當生命和世界都充滿隨機性時，假如你創業失敗、你平庸難有成就，假如你的孩子也沒那麼成功，假如你站在台上演講得不到眾人的喝彩，假如你開發的軟件總是沒人下載，假如你運營的咖啡店總難有起色，假如你寫的一本書沒有大賣，假如……你還要不要做，你還要不要做自己的事業，要不要站到台上去講，要不要開發自己的應用，要不要運營自己的店，要不要寫自己的書。
如果還要的話，那就容忍自己再多幾次壞運氣吧。
“假如你得不到你想要的，那你還要不要做你想做的？”