泉州帖，完善本雖少遜於大觀絳帖，比之他刻亦大徑庭。凡泉刻第五卷，智果而後缺十餘幀，其他不爾也。
甲秀堂帖，廬江李氏刻。前有王顏書，多諸帖未見，後有宋人帖亦多。
星鳳樓帖，尚書趙約刻於南康。曹士冕摹勒，工致有餘，清而不濃，亞於太清續帖者也。
群玉堂帖，韓侂胄刻。所載前代遺跡，亦多有宋人書。
寶晉齋帖，宋米元章芾手摹二王以下真跡入石者也。凡閣帖所載俱置之。人皆謂元章特妙臨摹，又工作古書畫色，以真贗本並示人，人往往不能辨。此帖雖古意藹然，而不能脫米家腕法。
百一帖，王萬慶摹刻。筆意清遒，雅有勝趣，恨刻手不精耳。
二王帖，許提舉刻於臨江，摹刻極精。
章草千文集，書家定為漢章帝書，而後人複定為杜度書，不知章草言以之通章奏耳。千文乃梁周興嗣取右軍帖中所有千字作韻語，章帝時那得有之？疑隻是蕭子雲之最得意者。
孔明對玄德語，章草法甚妙，不知與王中令書先後，要皆為妙墨。
蓋融會張芝、索靖兩家，骨肉豐殺略相宜爾。
索征西筆短意長，誠不可及。今人作字，大概筆多而意不及。
智果善學書，合處不減古人，然時有僧氣可恨。羊欣書舉止羞澀。
蕭衍老翁亦善評書也。
宋儋筆墨精勁，但文辭蕪穢，不足發其書。
王侍中學鍾繇最近，真、行皆妙。
昨遂不奉恨深帖，有秦漢篆筆。中令自言，故應不同，真不虛爾。
中令書中有相勞苦語，極佳。讀之了不可解者，當是箋素敗逸字多爾。觀其可讀者，知其爾也。米元章專治中令書，皆以意附會，解說成理，故似杜元凱春秋癖耶？
大令草法，殊迫伯英，淳古少可恨，彌覺成就爾。嚐以右軍父子草書比之文章，右軍似左氏，大令似莊周也。
王會稽初學書於衛夫人，中年遂妙絕古今。今人見衛夫人遺墨，疑右軍不當北麵，蓋不知九萬裏則風斯在下耳。右軍筆法，如孟子道性善，莊周談自然，無不如意。
王中令人物高明，風流弘暢，不減謝安石。筆劄佳處，濃纖剛柔，皆與人意會。貞觀書評，大似不公，去逸少不應如許遠也。
王、謝承家學，字畫皆佳，要是其人物不凡，各有風味耳。
張長史郎官廳壁記，唐人正書無能出其右者。故草聖度越百家，無轍跡可尋。懷素見顏尚書道張長史書意，故獨入筆墨三昧。
盛傳顏公書得長史筆法，僧懷素見公，自矜得折釵股筆。顏公言折釵股何如屋漏痕。懷素起捉公手雲：老賊盡之矣。觀魯公乞米、乞鹿脯帖、與郭令書、祭侄文，皆當與王中令雁行耳。懷素草暮年乃不減長史。蓋張妙於肥，藏真妙於瘦，此兩人者一代草書之冠冕也。
樂毅論，舊石刻斷軼其半者，字瘦勁無俗氣。後有人複刻此斷石文，摹傳失真多矣。完書者是翰林侍書王著寫，用筆圓熟，亦不易得。如富貴人家子，非無福氣，但病在韻耳。東方曼倩畫讚，筆圓靜而勁，肥瘦得中，但字身差長。蓋崔子玉字形如此，前輩或隨時用一人筆法耳。
道林嶽麓寺詩，字勢豪逸，真複奇崛，所恨工巧太深耳。少令巧拙相半，使子敬複生，不過如此。禁中板刻古法帖十卷，當時皆用歙州貢墨墨本賜群臣。元佑中，親賢宅從禁中借板墨百餘本，分移宮僚，但用潘穀墨，光輝有餘而不甚黟黑，又多木橫裂紋，士大夫不能盡別也。
北墨多用鬆煙，色青，北紙橫紋，其質鬆厚，不甚染墨，拂之如薄雲過青天。凡北碑皆然，不用油蠟。南碑用油墨，色純黑，用油蠟碑文。贗墨皆仿此。