光是前兩條件，黃萬裏教授完全具備，現在唯一還缺少的便是資金問題。
比如後世那位著名的柴聖母，她之所以能夠在網絡上搞起各種風雨，一方麵是她早年AV台記者經曆給她闖下偌大名聲，其次則是有全球關注的氣候變暖、環保理論做支撐，再加上背後來自美國福特基金會提供經費支持。
好吧，在所有條件齊全之後，柴聖母捧出大招《穹頂之下》，直接忽悠的整個互聯網上吃瓜群眾心慌慌。
現在汪正國要做的，那便是從基金會抽調資金支持黃教授，他在想這回頭最好還能做個視頻短片什麼的，名字可以叫《大壩之下》，將大型水電站所帶來的問題全都拿出來誇大一波。
教授有些不明白汪正國是什麼態度，他之前明明得知這家聯合動力能源公司在參與三峽工程的發電設備競標，擺明屬於既得利益者，怎麼現在突然又支持自己去反對三峽工程？
“額，汪理事長的意思我不太懂，現在白了吧，我是來阻止貴公司參與三峽項目，阻止這個弊大於利的工程開建，難道您也認同我理念？”
搞學術的大牛都是高級人才，他們能夠從理論上找出各種反對理由，但如果要從問題根源方麵出手，還是存在些局限。
汪正國道：“讚同！我非常讚同教授您的理論，所以我才要同您見一麵，不過如何否掉三峽大壩工程，光是您這樣項目哪裏哪裏不好是肯定不夠，現在我們必須要找到這工程項目的根源：如果停建三峽工程，周邊地區的用電問題如何解決？”
三峽工程最大出發點便是發電，如果沒辦法解決電力緊缺，那這工程就很難停掉。
“我反對三峽，但絕非反對水電，如果要解決用電問題，我們是完全可以采用水電工程來解決，而水電所造成的危害要遠遠於三峽這種超大型水電站。”
這是黃萬裏教授給出的解決方案，但有用嗎？
水電是一個很不錯的發電方案，整個西南地區的水能資源豐富，依靠水電站確實可以解決一些問題，但汪正國目的卻並非是什麼水電。
坦言：“如果是水電，那隻能滿足西南本地所需，像三峽項目的話，它主要還是供應給我國東部地區，從本質上來，就算三峽項目建成，電力也不會供應到我們上遊地區。”
規劃中的三峽項目是供應華中、華東、華南地區，跟西南本地沒有一毛錢關係。
至於為什麼上位麵的三峽建設基金要麵向西南地區征收，甚至像川省這種壓根兒沒用過三峽電站所產電力的省份，不僅征稅，甚至還征收重稅。
為啥？那就得嗬嗬嗬....
整個三峽工程建設資金幾乎都是從十多個省份通過征稅來建成，打著“取之於民、用之於民”的口號，政府方麵還真沒花過多少錢，但為什麼當年這十多個省份人民投錢建成的三峽項目盈利之後卻跟這些投錢的民眾沒有一毛錢關係？
更搞笑的是，明明三峽工程都已經建成，原來在電費裏麵征收的三峽建設基金卻又演變為所謂的國家重大水利工程建設基金，直接在電價中加價征收，搞笑不？
嗯！這是一個值得人們深思的問題，細思極恐。