槍各約400於隻，電話可架到連及獨立排。且配備無線電報話機。
中國本土遠征軍遠征軍每軍配備一榴彈炮營，12門105毫米榴彈炮。每師配備一山炮營，12門75毫米山炮。每個步兵團有一個戰防炮連，4門37毫米戰防炮。每個步兵營有一個火箭筒排，配備兩具巴祖卡。一個迫擊炮排，配備2門81毫米迫擊炮。步兵營
機槍連配備六挺重機槍步兵連配備9挺輕機槍，18支湯姆森衝鋒槍。6門60毫米迫擊炮和一具火焰噴射器。各軍各師都配野戰醫院。自軍至連都配備無線和有線報話兩用機。工兵營配備完善的工兵器材和運輸工具。
1946年底國民政府國防部的資料，上述中國軍隊的傷亡人數的確切數字為：傷亡總人數為3,311,419人，其中陣亡人數為1,319,958、受傷人數為1,761,335、失蹤人數為130,126。假定失蹤人員全部屬於陣亡，那麼中國軍隊在八年抗戰中死亡總人數為1,450,084。1947年5月20日召開的“第四屆國民參政會第三次大會”期間，行政院賠償委員員會提出的工作報告：則為國民政府公開發表的惟一一次八年抗戰各項損失統計數字：軍人作戰傷亡3,227,926人，軍人因病死亡422,479人，平民傷亡9,134,569人，總計人口傷亡12,784,974人。f=http://www.>、日軍二戰中作戰死亡的總人數：根據服部卓四郎的“大東亞戰爭全史”，日軍在二戰中陸軍死亡（包括失蹤）一共是1439101人，海軍一共是419710人，該數據被中國軍事科學院軍事曆史研究部世界軍事史研究室副主任劉庭華編著的《中國抗日戰爭與第二次世界大戰係年要錄·統計薈萃（1931——1945）》轉錄，是日軍在二戰中作戰的總死亡數，鑒於日本人認為參加二戰是從1941年12月7日開始，因此可將本數字看作日軍在1941年12月7日以後各戰場的總死亡數1439101+419710=1858811人二、日軍在太平洋戰場的死亡人數：根據日本經濟安定本部的調查，日軍在太平洋戰場上陸軍一共死亡1140429人，海軍一共死亡414879人，該數據同樣被載於中國軍事科學院軍事曆史研究部世界軍事史研究室副主任劉庭華編著的《中國抗日戰爭與第二次世界大戰係年要錄·統計薈萃（1931——1945）》（海潮出版社1995年1月第2版）第367頁。此數字可看作日軍在1941年12月7日以後太平洋戰場同英美作戰的死亡人數：1140429人+414879人=1555308人三、日軍1941年12月7日以後在中國戰場的死亡人數：拿日軍在1941年12月7日以後各戰場的總死亡數1858811人，再減去日軍在太平洋戰場的英美作戰的死亡1555308人。1858811人－1555308人=303503人其中再除去滿洲戰役死亡約9萬人，就可以得出日軍1941年12月7日後在中國大陸的死亡人數303503人－90000人=213503人四、二戰前日軍中國戰場戰死人數：再從日本靖國神社的牌位數來驗證，從其它網友拍攝的日本靖國神社內的照片來看，關於所謂“支那事變”（即日本全麵侵略中國到珍珠港事件之前）和“滿州事變”（日本侵略東三省）中日軍死亡人員的牌位分別是191215個和17174個，該圖片見下，可以作進一步的計算從1937年7月7日開始日軍在中國死亡數字：213503人+191215人=404268人五、驗證：日本陸海軍事典或帝國陸海軍事典出版：東京新人物往來社《日本陸海軍事典》（原書聲稱資料來源為日本厚生省援護局1956年3月調查數據）1937年7月7日到1945年8月14日（蘆溝橋事變到日本宣布無條件投降前）中國大陸本土地區：陸軍損失：三十八萬五千兩百人（385200）海軍損失：一萬九千四百人（19400）合計損失：四十萬零四千六百人（404600）404268人對404600人，二者基本一致。（因懷疑日本滿洲事變死亡數字包括對蘇諾門坎事變等死亡數字，所以暫不計算918事變到抗戰勝利的日軍死亡數字）六、結論：從日方材料證明，抗日戰爭日軍在中國死亡40萬人。特別說明：因xiaya引用劉庭華編著的《中國抗日戰爭與第二次世界大戰係年要錄·統計薈萃（1931——1945）》時明確，日軍數字均寫明是“死亡”，而非“戰死”，因此本文用日軍數字統一用“死亡”，對xiaya後來所謂“戰死”的詭辯不與考慮。至於第二次世界大戰的開始時間，國際上沒有什麼“中國定義”，現在我國教科書和軍事科學院編著的《第二次世界大戰史》以及《中國抗日戰爭與第二次世界大戰係年要錄·統計薈萃（1931——1945）》仍然認為第二次世界大戰的開始時間是1939年9月1日。擴大到亞洲、太平洋地區是1941年12月7日。所謂“中國定義”隻是某些人用來苟言殘喘的遮羞布而已。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－還有資料這樣說：二戰期間日軍的死亡人數（不含平民）－－－－－日本厚生省援護局1956年3月調查數據《日本陸海軍事典》（資料來源為日本厚生省援護局1956年3月調查數據）1937年7月7日到1945年8月14日（蘆溝橋事變到日本宣布無條件投降前）滿洲地區：陸軍損失：兩萬六千人（26,000）海軍損失：五百人（500）合計損失：兩萬六千五百人（26,500）中國大陸本土地區：陸軍損失：三十八萬五千兩百人（385,200）海軍損失：一萬九千四百人（19,400）合計損失：四十萬零四千六百人（404,600）緬甸、印度地區：陸軍損失：十六萬零四百人（160,400）海軍損失：一千五百人（1,500）合計損失：十六萬一千九百人（161,900）台灣地區陸軍損失：兩萬七千二百人（27,200）海軍損失：一萬零兩百人（10,200）合計損失：三萬七千四百人（37,400）1945年8月15日以後（日本宣布無條件投降後）洲地區：陸軍損失：一萬九千九百人（19,900）海軍損失：三百人（300）合計損失：兩萬零二百人（20,200）中國大陸本土地區：陸軍損失：五萬零四百人（50,400）海軍損失：七百人（700）合計損失：五萬一千一百人（51,100）緬甸、印度地區：陸軍損失：兩千六百人（2,600）海軍損失：零（0）合計損失：兩千六百人（2,600）台灣地區陸軍損失：一千三百人（1,300）海軍損失：四百人（400）合計損失：一千七百人（1,700）日本在二次大戰中各戰場的陸海軍人死亡合計兩百一十二萬一千人（2,121,000）該資料中把死亡統計時段分為1937年7月7日到1945年8月14日（日本宣布無條件投降前），和1945年8月15日以後（日本宣布無條件投降後）兩個時段，是因為前一個時段是戰場上的戰死，而在後一個時段日本已經投降。這期間的軍人死亡則是屬於戰俘死亡等其它原因，嚴格說不應算為戰死。這一章章可恥的國辱。怎能讓人不沉下心來做深刻的進行戰爭真正意義的反思呢?我想說一句話中國軍人的生命難道生來就是拿來為侵略者當做戰績的宣揚工具嗎？不不我們輸在哪裏，反思反思，在反思。我們輸在國家整體上的大的戰略指導方向上了。國家整體作戰實力盈弱。是我們長時間進行失敗的主要原因。因為國家整體作戰實力的盈弱。科技文化的長時間遠遠落後其它發達主義國家。導致國家的整體個個部分的基本組成部門的舉步維艱。導致中國的商品經濟物資很難國外的一些商品產業。比擬價格產量質量。從而導致中國的國民商品物資長時間從事低廉不景氣的發展階段。而商品物資的欠缺經濟的不景氣又嚴重製約了國家的戰略科學的發展潛力。大量物資人才的外流，更加重了那個時代國家整體的羸弱水準。在那個記憶猶新時段長時間的軍閥混戰，嚴重消弱了國家的發展力量潛能。導致國家的經濟科學的發展潛力受到嚴重的製約。許多武器裝備因為沒有足夠的經濟及合理的科學保養而製造的質量的水平相當的次等。長時間的軍閥混戰讓中國的百姓流離失所長時間生活在水深火熱的饑不飽腹的舉步維艱的慘淡人生中。人們將主要的精力都放在為尋找新的生路和食物上。哪還有精力去發展科學文化上來。而那個時段的商業企業也不算好過的來，許多設備和物資都要進口國外的,導致中國的商品經濟科技發展水準遭到嚴重的時代製約。每一次翻起那段不景氣的憶昔曾經的昔日的曆史。那一頁頁沉重的國人可恥的屈辱事實數據。總是讓我們的大腦不由陷入對那個時代的無奈心酸的回憶中。我們輸在哪裏輸在哪裏。如果美國人不介入太平洋戰爭，如果中國隻身單獨一個抵抗相對於中國人來說武器裝備精良的日本人來說：“那以上的這些看似準確的二戰傷亡的真實曆史數據來計算。勝負那個價值估量，恐怕哪個所謂的對那個時代有深刻感悟能力有良知的國人來說：“這的確是一頁相當沉重的屈辱曆史。都將深刻刺痛和打擊到對現在對所謂對小米加步槍的褒揚映射。嗬嗬，小米加步槍是我們中國人民在萬般無奈之下創建得新穎戰術。它是我們中國人民為抵抗邪惡入侵暴力而發揚光大得一本戰爭要序。但是實際得戰爭真正得價值取向是什麼。我們為什麼在戰爭中會付出那麼大得代價更是我們應該認真反思得一個原因。這也是我寫這本小說得最直接原因。二戰中中國戰場上我們付出了2000萬人傷亡的代價，而在太平洋戰場上美國人以死亡8萬多人的代價擊斃日本人120萬人贏得了戰爭的勝利。美國人是怎麼贏得戰爭的勝利的，我帶你們走入太平洋美國戰場。”www.歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在起點原創！</a><a></a>