第6章：Note——注意(4)
4、爭吵辯論
人與人是不同的，人與人之間的看法也就不可能完全相同，總會在某個方麵，找到不契合的地方。世界上的事情，很多時候是很難說誰對誰錯的，從這個角度看，他的觀點沒錯，從那個角度看，你的想法也正確。但往往我們都認為自己的正確，而他人的想法是不可理喻的。
英國十九世紀政治家查士德·裴爾爵士告誡他的兒子說：“如果可能的話，要比別人聰明，卻不要告訴人家你比他聰明。”
意大利天文學家伽利略說：“你不可能教會一個人任何事情，你隻能幫助他自己學會這件事情。”
但我們往往就是為了表現自己的聰明，而去指責他人觀點的錯誤，發表自己的觀點。人往往都覺得自己是正確的。因此，我們會經常遇到兩個或者多個固執己見的人，各占各的道理，為一件事爭吵不休的情景。
說話人很強勢，一定要試圖說服大家的時候，該怎麼辦？說話人自以為的真理，卻有人不以為然的反對怎麼辦?那麼很有可能，兩個或多個都堅持自己觀點的人會開始辯論，不管這個辯論一開始是不是本著溝通的原則，到後來都可能變質成為互相不滿的爭吵，從而造成傷害。如果我們聽到這樣辯論爭吵的話，我們應該怎麼辦？大家也許會說：“這是他們的事情。”但爭吵的雙方是我們的父母，或者這兩個人是因為我們而爭吵，我們聽到後還能“事不關己，高高掛起”嗎？
比如，我的一個好朋友就因為處理不當，聽到他的兩個朋友爭吵的話，沒有引起注意，等他聽出火藥味，想打圓場的時候，這兩個朋友已經因為互相指責對方觀點錯誤，都火了。我這個朋友叫Joe，他有一處房產，是他自己在與女朋友訂婚之前購買的。現在他在考慮，結婚的時候，是不是把房產的所有權，轉讓一部分給自己的未婚妻。對此，他把自己最好的兩個朋友約了出來，把自己的困惑告訴了他們。一個朋友建議他，應該這麼做，因為女人都很沒有安全感，如果把房產所有權轉讓一部分給她，就表示你是絕對的信任她，而且對你們的感情非常有信心。這對於兩個人的相處來說，是很可貴的。另一個朋友聽了第一個朋友的話後，直接表示了反對，說用房子表示信任的方法非常的童話。並告誡他，你的房子是你自己辛苦多年再加上父母的一部分積蓄購買的，是辛苦錢，不是什麼天上掉下來的餡餅。以後如果兩個人的關係發生了變化，需要離婚，不但要給贍養費，而且還要賠上自己辛苦賺來的房產。現在離婚率這麼高，還是保險一點，給自己留條後路。
這兩個朋友都聽了他介紹具體的情況，一個把這些與人情聯係起來；另一個則從社會現實的角度去看，自然會得出不同的結論。第一個朋友覺得自己沒錯，麵對第二個朋友指責他是在害人，非常生氣。第二個朋友覺得他隻不過提出了與第一個朋友不一樣的觀點，是第一個朋友太蠻橫，老試圖去說服他。最終兩人發展成為爭吵。Joe聽到他們爭吵辯論，並沒有立刻安撫他們，大打圓場，反而跟著他們的爭吵，左右搖擺自己的看法和觀點。大家最後不歡而散。因為自己的事情，而讓兩個朋友鬧起了矛盾，Joe也感到非常的不安。
這兩個朋友最後發展為爭吵，是因為他們看問題站的角度不同。其實客觀來看，兩個人說的都有道理，也都是好意，但是由於角度不同，得出的結論竟然大相徑庭，完全相反，最後竟然因為互相指責而吵了起來。Joe的左右搖擺，無疑為他們的辯論和爭吵火上澆油。