劉太公與隋何的老母親的對話：
“咳，這些孩子們瞎折騰，也不知能不能成事，害得我們這些快入土的人整天跟他們提心吊膽的。”
“太公不必憂慮，孩子們肯折騰是好事，好男兒就該如此。哪怕不成，也不失做了一回男兒……”
“要是果然成了，我們這些罪也算沒白受啊！……”
妙逸對呂雉說：“但願他們男人之間早日休戰，不要再這麼打下去了。何必非勢不兩立呢？還天下一個太平多好啊。我作為女人，從不想靠著男人享受榮華富貴，隻希望與愛我的男人在太平之世好好過一輩子……”
劉邦與部下刺刀盟誓時說的話：“非劉姓而王者人可殺之！”也有一些事給我留下極恐怖的印象——如呂雉對戚姬的滅絕人性的殘害，將彭越的肉熬成羹分送給被她視為“敵對勢力”的人，與美國恐怖電影中變態殺人魔的行徑沒什麼兩樣。
於是聯想到“文革”時期毛主席對江青的評價：“有呂後之心，無呂後之才。”——不禁一陣脊上發寒。
毛澤東在其著作中曾寫道：“階級鬥爭，一些階級勝利了，一些階級失敗了，這就是曆史，這就是幾千年來的文明史……”
如果說劉邦們、項羽們，他們當初的造反以及聯合，是為了推翻暴政，屬於階級鬥爭的性質；那麼，他們之間後來的連年大戰，致使民不聊生，哀鴻遍野，又說得上是哪門子階級鬥爭呢？還不都是為了自家當皇帝！他們的追隨者們，還不是圖的封王封侯，個人們日後的榮華富貴？在這一種性質的征戰中，戰而敗者，隻有死路一條。不戰而降者，也隻有死路一條。當時幸免一死，日後也幾乎必死無疑。因為，企圖將天下一統之後當成“家業”的人，他是誰都不信任的。君不見，韓信的下場如何？劉邦對蕭何那麼鞠躬盡瘁，死而後已的忠相，也是多麼的惕心重重！對張良那麼輕功名，求淡泊的謀士，居然也腹議再三啊！蕭何被劉邦下過大獄，樊噲也幾乎被劉邦殺了。至於他對皇後呂稚，不是也曾暗歎過——夫妻關係，隻剩下了相互利用的權力關係了嗎？結果怎樣？自己一命嗚呼之後，他劉姓家族的皇親以及忠於他們的臣將，還不是幾乎被自己老婆呂姓家族的勢力趕盡殺絕嗎？而呂後兩腿一蹬之後，她家族的權貴人物，同樣也被大將季布幾乎斬草除根，京城裏最多時日殺二三千人，血腥彌天……
談開去，一部中國古代史，堯、舜、禹三帝之時代，乃“天下為公”的時代。神話也罷，傳說也罷，起碼文字的史中，確曾那麼記載過的。
之後，“家天下”的史頁就翻開了。
於是征來戰去，一時你是“賊”，一時我成了“逆”，左不過都想使天下有朝一日姓了自家的姓，並且能將天下作為祖業，代代相傳，千年萬年，固若金湯。
大清王朝經營“家天下”的時間算是最長的了，但也不過就二百多年。在曆史的長河中，那叫“一瞬”而已。
國土淪喪了，大清的皇子皇孫們，每對皇祖皇宗們的牌位愧曰：祖上傳下的社稷江山怎樣怎樣……
疆土成了一家一姓的江山；國家成了一家一姓的社稷，封建統治之根子上是腐朽的，正是腐也腐在此點，朽也朽在此點。即使明君賢主，坐在“家天下”的皇位上，遲早也要連自己一並腐掉了，朽掉了。
因為人類社會的文明進程是曆史大趨勢，而“家天下”終究是不可持續的。
一部書稿能引我發出這些情不自禁的議論，我認為便是很值得我讀的書了。
如果說我對此書付印前還有什麼建議，那就是——我讚成作者並不在戰事前後的謀略和戰爭場麵兩方麵耗散太多筆墨，而側重於對人物之間的種種複雜微妙的關係的揭示。但，有幾場戰爭的慘烈，該渲染還是渲染一下為好；比如楚漢兩軍的最後一役，項羽之死。畢竟，從文學的角度，那是很值得以潑墨筆法與工筆筆法交替呈現給讀者看的……
大兵如市，
人死如林，
持金易粟，
粟貴於金……
抄一首漢代童謠，結束此序。
2009年9月10日於北京