前些天，老戰友方瑞同誌，把他最近撰寫的有關《紅樓夢》研究的幾篇論文給我看。我們很驚奇，一個從事技術工作一輩子的人，怎麼突然搞起艱深的“《紅摟夢》研究”來了，令人不可思議。在 我們仔細地閱讀了他的作品之後，頗為他的作為所感動。七十七歲的高齡，為此確是不易。精神可嘉之餘，覺得他的文章，還真頗為可取。
我們三人，在戰爭年代，都是活躍在前線的文工團員。和平時期，各自開始從事自己的專業。五十多年來，雖各自在不同的工作崗位上忙碌，而友誼總是聯係著我們。
上個世紀五十年代初，他開始改做技術工作，一直到九十年代離休，在技術崗位上幹了四十多年。他在技術工作上，是很有些成就的。四十年刻苦鑽研，發表過多篇較高水平的專業論文，而且有兩 個工業產品的主要的《國家標準》，出自他的筆下。這都是他的聰明才智和在事業上的奮進精神之所致。
我們對“《紅摟夢》研究”，從未有過接觸，隻是由於工作性質的關係，對《紅樓夢》研究的基本情況也常有耳聞。自清乾隆朝《紅摟夢》問世以來，研究派別迭出，研究結論紛呈，頗為壯觀。隻 是看了老戰友的文章，覺得很有一些特殊的新鮮感。他獨辟蹊境，極盡苦心，竟然探討出《紅樓夢》中諸多的從未見諸報道的新意。
《紅樓夢》中的“秦可卿問題”，由於多年來諸多方麵“錯解賈珍”，致使廣大讀者陷入迷途。不但對其情節誤識，而且對於曹雪芹書中第五回寫給秦可卿的《判詞》和《曲詞——（好事終>》，多 少年來，多少人都解釋得籠籠統統，不得要領，沒有闡發出曹雪芹的本意，實在是非常遺憾的事。方瑞同誌的獨特新解，對《紅樓夢》研究，實在是一個難能可貴的貢獻。
方瑞同誌的研究方法，我認為基本上是正確的。隻是由於曹雪芹在《紅樓夢》行文中，多采用“隱寫”的手法，欲對其解讀，就免不了“猜測”、“附會”，我很擔心他在這方麵的失誤，若如是， 就難免貽笑大方了。
方瑞同誌書成，囑我們——在他從學生轉為解放軍戰士時最先相識的老戰友，為其寫上幾句評語，是為此序。
解放軍軍事科學院研究員
李英
解放軍藝術學院研究員作曲家傅晶
2005年5月1日序
前些天，老戰友方瑞同誌，把他最近撰寫的有關《紅樓夢》研究的幾篇論文給我看。我們很驚奇，一個從事技術工作一輩子的人，怎麼突然搞起艱深的“《紅摟夢》研究”來了，令人不可思議。在 我們仔細地閱讀了他的作品之後，頗為他的作為所感動。七十七歲的高齡，為此確是不易。精神可嘉之餘，覺得他的文章，還真頗為可取。
我們三人，在戰爭年代，都是活躍在前線的文工團員。和平時期，各自開始從事自己的專業。五十多年來，雖各自在不同的工作崗位上忙碌，而友誼總是聯係著我們。
上個世紀五十年代初，他開始改做技術工作，一直到九十年代離休，在技術崗位上幹了四十多年。他在技術工作上，是很有些成就的。四十年刻苦鑽研，發表過多篇較高水平的專業論文，而且有兩 個工業產品的主要的《國家標準》，出自他的筆下。這都是他的聰明才智和在事業上的奮進精神之所致。
我們對“《紅摟夢》研究”，從未有過接觸，隻是由於工作性質的關係，對《紅樓夢》研究的基本情況也常有耳聞。自清乾隆朝《紅摟夢》問世以來，研究派別迭出，研究結論紛呈，頗為壯觀。隻 是看了老戰友的文章，覺得很有一些特殊的新鮮感。他獨辟蹊境，極盡苦心，竟然探討出《紅樓夢》中諸多的從未見諸報道的新意。
《紅樓夢》中的“秦可卿問題”，由於多年來諸多方麵“錯解賈珍”，致使廣大讀者陷入迷途。不但對其情節誤識，而且對於曹雪芹書中第五回寫給秦可卿的《判詞》和《曲詞——（好事終>》，多 少年來，多少人都解釋得籠籠統統，不得要領，沒有闡發出曹雪芹的本意，實在是非常遺憾的事。方瑞同誌的獨特新解，對《紅樓夢》研究，實在是一個難能可貴的貢獻。
方瑞同誌的研究方法，我認為基本上是正確的。隻是由於曹雪芹在《紅樓夢》行文中，多采用“隱寫”的手法，欲對其解讀，就免不了“猜測”、“附會”，我很擔心他在這方麵的失誤，若如是， 就難免貽笑大方了。