時間和黑洞
要解釋清楚時間是什麼，我們先來看下時間是如何定義的。
在古代，我們根據太陽、月亮和地球之間的相對運動來定義時間。即便是現在，對於大部分人的生活來說，這種觀念也都還在。然後我們看幾個時間的用法。
當我說，明天我們去玩吧。這句話的原意是：當地球相對太陽自轉過半圈或一圈後，我們去玩吧。
當我說，這個人還能活十年。這句話的原意是：當地球相對太陽公轉十圈後，這個人就死了。
因此，當我們給予時間一個確切的定義以後，我們就會習慣性的把定義過程直接忽略而直接取結果。比如我們給了年定義以後，會直接說年，而不再重複說地球圍繞太陽轉一圈。
像這樣的表述還有很多，它們都有一個共同點：有一個大家公認的相對運動作為參照物，來表述你所想要表述的那個物體的運動情況。
在1967年召開的第13屆國際度量衡大會對秒的定義是：銫－133的原子基態的兩個超精細能階間躍遷對應輻射的9,192,631,770個周期的持續時間。這個定義提到的銫原子必須在絕對零度時是靜止的，而且在地麵上的環境是零磁場。在這樣的情況下被定義的秒，與天文學上的曆書時所定義的秒是等效的。
在這個定義中，我們同樣看到了兩點：一個是相對運動，一個是人們公認。
物理學中，時間一般被描述成事件過程長短和發生順序的度量。根據我們對上述事件最原始的定義，我們發現這種表述不完整，因為忽略了參照物，隻看事件本身。
這是我們的慣性思維造成的。因為我們腦中一旦形成時間的定義，就會跳過這一步，將定義好的年月日直接拿來用。
所以時間準確的定義應該是：用人們公認的一個事件的相對運動為參照物，來衡量另一事件的運動狀態。
換句話說，這個宇宙隻有相對運動，沒有時間。時間隻是人們定義的，用來衡量物體運動狀態的一個量，它不是客觀存在，而是存在於人們的主觀。
問題是，如果這個量已經被定義死了，為什麼相對論中提到的時間還是會發生改變呢？
首先說明一點，相對論中的時間不支持以角速度來定義的時間，例如它不支持以地球圍繞太陽自轉或公轉來定義的時間。
旋轉是這個宇宙最常見也是所有粒子最普遍的運動方式，如果相對論不能支持這一運動定義的時間，那麼在解釋這個宇宙時，它就具有很大的局限性。
那為什麼相對論能支持線速度定義的時間呢，比如光的運動。
我們注意看相對論第一條，將光速設定成光速恒定，不會變化。
果真如此嗎？
我們再看逐一看光速恒定的幾個證明，或說論點。
一，恒星光行差。二，恒星都是一個一個的小圓點。三，恒星都是靜止的。四，邁克爾遜－莫雷實驗。
用這樣一個方法來說明這個問題。
假設以地球為圓心，畫兩個大小不等的圓，外圓,內圓。我們發現，上述四項證明光速不變的論點都隻能夠證明光在外圓上的速度V1是相等的，在內圓V2的速度也是相等的，但是並不能夠證明光的速度V1和V2是相等的。
這看起來好像很好笑，不需要證明。事實上，外圓和內圓有一點不同，那就是重力環境。
也就是說，我們在證明光速不變這個問題上，太刻意去證明不管怎麼運動的物體，光速是不變的（上一章關於光的紅移和藍移的說明其實就能證明這一點），而忽略了去證明在不同重力環境中，光速不變。
在同一重力環境下，波長不同的光的速度相等，這一點可以參照上一章中光的傳播方式，用公式計算來證明（第一個算出來的說不定能得獎哦，有興趣的就去算算，可以參考惠更斯的公式）。
我們在仔細看，相對論中，時間發生變化的情況，都存在同一現象，那就是變化時間所處的磁場環境變化了。這也是我們在定義時間的時候，為什麼要規定磁場環境必須確定。
這就好比在同一個操場不管怎麼跑，兩個機器人的速度都一樣，於是我們認定這兩個機器人的速度是恒定的。但當把它們放到兩個不同的操場上的時候，突然發現速度不一樣了。我們不能接受它們速度不一樣的現實，於是我們隻能來調整時間為變量，來使得它們的速度還是一樣的。