十請問專家先生，既然是種種因素的結果，如何量化它們呢？它們每項因素各占多少比例？我們是農民，我們沒有水平量化它們，隻有按照順序，先提毛澤東思想，再提鄧小平理論。我們並不是不提鄧小甲埋論。
經濟學家：搞經濟形勢有好有壞，如果提毛澤東思想，那企業垮掉怎麼辦？難道說也是毛澤東思想統帥的結果？
話不能這樣說。現在我們全黨高舉鄧小平理論，徂國有企業垮台這麼多，下崗人員這樣多，你能說是高舉鄧小平理論的中國名村紀實結果？
經濟學家：鄧小平理論和毛澤東思想是兩回事——
王：誰說是兩回事？十五大報告指出，鄧小平理論和毛澤東思想是繼承和發展的關係，怎麼能說是兩回事？江澤民同誌指出：馬克思列寧主義、毛澤東思想一定不能丟，丟了就喪失了棖本。我們堅持毛澤東思想有什麼錯？
經濟學家：不管怎麼說，用毛澤東思想指導經濟建設，我百分之百反對——
王：你就是千分之千，我們也不怕。我們是農民，農民就是沒有高深的學問，隻會認死理。隻要我們認為管用，就堅持下去，誰反對我們也不怕——
王洪彬親自向我講述了他與這位經濟學家的爭論。這是一個農民和一個專家的爭論。這場爭論可以稱之為世紀爭#。筆者認為，中國的社會進步和經濟建場不能沒有知識分子，能沒有科學技術，不能沒有專家學者，他們是中國未來的設計者，他們繪製出美好和光明。我們不能沒有他們，但我們同樣也離不了農民。中國是個農業大國，占全國人口半數以上的農民仍然是這個國家的決定性力量。他們可能沒有文化，沒有知識，沒有地位，但他們的存在構成了現階段的中國國情。任何人不可能舍棄他們或者放棄他們，任何人不可能跨越他們，任何人也不敢背棄他們。中國的根本出路還是要解決農民問題。
中國農民和知識分了相比可能一無是處，但有一點可以令知識分子汗顏，那就是他們絕少有依附心理，他們像知識分子如藤薹般軟弱，不像知識分子那樣永難自成體係。他們再矮小也是一片樹林，再不起眼也是一戶人家。而任何政治團體和多樣領袖，不管是哄是騙是捧是打，總得把農民當回事來對待。
然而，中國農民問題最終還是要靠農民自身去解決。惟有他們自己的選擇才是無比正確的。
小崗村農民選擇了包產到戶是正確的。
南街村農民選擇了集體道路也應該是正確的。
關鍵是不是符合農民們的意願，關鍵是不是一切從實際出發，關鍵是不是實事求是。
南街村靠玩泥蛋起家、玩麵蛋發家，這隻是表麵的粗淺回答。最核心最隱秘的法寶應該是靠實事求是致了富。這是南街村的秘密。
南街村致了富。致富的南街村並沒有忘乎所以。它們有著明確的目標。
南街村的領路人王洪彬對筆者說：今年5月，南街村居民全部住進了公寓樓。到2003年，我們還要更上一層樓，還要建高標準的賓館化的公寓樓，初步設想要達到星級。與之相應的還要配套一批硬件工程。如職工培訓中心、體育館、醫院、大禮堂、公園等等，到那時，南街村的共產主義小社區就已初現雛形，到那時，我們就會自豪地向人們宣稱：共產主義決不是虛無縹渺的事情，它就在我們的眼前，你伸伸手就能夠得著——
南街村，背負著萬千農民希望的南街村，祝你一路走好——