“即便是變態的心理，往往也是由仇恨造成的。再者，你所說的變態殺人，通常表現為連環殺人案，且犯罪手法存在驚人相似，而陳洲之死應該是個案，不符合這一特征，變態殺人的可能性並不大。”葛菲繼而說。
“不要忘了，就在不久前，陳洲之子陳同昊被害，凶手也是在陳同昊已經死亡的情況下，又將其屍體投入了水缸，雖然手法細節不一樣，但反應出的凶手心理特質，還是存有相同點的。”趙鑫又說。
“如果殺害陳洲的凶手，與殺害陳同昊的是同一人，那事情就更明顯了。試想，凶手接連殘忍殺死父子二人，並都對其屍體有所動作，難道還會與他們毫無仇怨嗎？這道理上講不通。”葛菲繼而說道。
“還是那句話，我們又繞回原點了，無論怎麼分析，陳洲的死亡，都與凶手的仇恨分不開。”趙鑫做了小結。
“趙鑫說得沒錯，即便最大限度地去推理挖掘，最初的結論，仍舊不能去推翻。”付延青進一步確認到。
“如此看來，問題出在第二條結論。”葛菲接著分析，“根據靈山地形的特殊性，我們推斷出，殺害陳洲的凶手，一定隱藏於三類群體之中：當日途徑靈山的路人，修建清宮城的建築工人，精神病院內的人。”
“這已經很全麵了，除了兩個裝有監控的山口，進出靈山別無其他通道，而在案發當天，凶手一定是出現在靈山的。所以說，要麼凶手一定會出現在當日的監控錄像中，要麼，凶手就是長期處在靈山的人。”趙鑫開始分析。
“會不會……凶手是提前一天甚至兩天進入到了靈山，繼而窩藏在案發地點附近？專門守株待兔等著陳洲自投羅網？而在案發之後並沒有逃離，而是躲藏在靈山內？”葛菲提出了另一個可能性。
“不可能。”旋即，趙鑫就否定了葛菲的猜測，“案發之後，我們不僅查看了當天的監控錄像，還將前一周內監控錄像全部調了出來，沒有發現任何可疑的人。想想看，凶手也是人，總不能在案發現場蹲上一周以上吧？！還有，凶手行凶後總要離開，這同樣躲不過監控。如果凶手不選擇離開，那麼，就隻有兩種選擇，或是隱匿在靈山內，或是混入清宮城和精神病院。而在案發之後，我們也對整個靈山展開了搜尋，靈山其實是個大的丘陵，搜尋並不複雜，沒有發現可疑痕跡。還有，清宮城和精神病院也沒有收容或隱藏任何外來人員，如此說來，凶手總不會是個隱形人吧？”
“照這麼分析，第二條結論也不能推翻，凶手逃不開這三類群體，我們再次繞回原點了。”葛菲顯得有些沮喪。