有兩種可能的結果：
1.聰明人跟普通民眾一樣，也形成了對等票局麵。這就意味著智力與民主無關。哎呀呀。
2.聰明人都投一邊的票。這就表明，智力是極其確當的，但是，民主卻消失了自己的影響。又一個哎呀呀。
在兩種情況下，你會發現某種你不想知道的情況。最可怕的結果將會是，你發現智力造成了最大的差別，因為明天，超級聰明的人會回到瑞士去，而實際的選舉反過來卻由大量的“人物”來決定。
既然民主有這麼多問題，所有良民所麵臨的問題就非常清楚了：我想什麼辦法從裏麵撈出一些錢來？這很容易。
總統大選幾個月之前，你會聽到很多預測，說是全國某一特別候選人中選後，某些股票就會上漲。比如，如果一位候選人反對針對煙草行業的限製，那麼，你就有可能預測，如果該候選人中選，煙草業股票會上升。讀了本書後，比較其他投資人，你就有一種優勢了。你知道，個子最高的候選人被選為總統的可能性為76%。如果這位個子最高的候選人同時也有最漂亮的頭發，你就是十拿九穩，勝券在握了。你提前幾個月就知道煙草業的股票會往哪個方向走了，而無知的投資人卻還有那裏研究什麼“基本麵”。
毛乎乎的推理人之崛起
今天，如果你是個暈頭轉向，不知所以的公民——誰又不是的呢——在投票的事情上，你就有兩個選擇：
當前的投票選擇
1.作一些沒頭沒腦的選擇，因為事情確實太複雜了。
2.當個壞公民。
我認為，大家都有一種挑剔的感覺，即是說，民主有一些小毛病，可是，關於如何修複這些小毛病，一直以來就是一個大真空。走運的是，自然是極不喜歡有真空存在的，這也可能就是我的真空吸塵器不再工作的原因吧。（可笑的是，它不再吸東西。）我預測，這個真空將被一些我稱之為“毛乎乎的推理人”填充。
在未來，投票的人會希望某個信息靈通的聰明人士會告訴他們投誰的票，投什麼票。這樣一來，投票的公民就不會感覺到他們的投票是在浪費時間。我預測，這個需要會被我稱之為“毛乎乎的推理人”所填補，之所以這麼稱呼，是因為我想象，他們是一些極有推理能力的和一頭壞頭發的人。（有極好推理能力的人傾向於有一頭壞頭發。沒有人知道為什麼。）
預測26
在未來，投票人會極感困惑，他們希望一些有一頭壞頭發但極聰明的人來告訴他們如何投票。
我推測，第一批“毛乎乎的推理人”將會是一些教授、律師和法官——這些人接受過培訓，專門以邏輯來解釋一些事情，哪怕這與他們個人的意見不一致。“毛乎乎的推理人”都具有以邏輯和簡單常識來解釋一些複雜問題的極罕見的能力。
要是可以對投票人進行教育，使他們能夠作出更好的決定該多好，可是，有史以來最蠢的一些話，往往都是從受過教育的一些人嘴裏講出來的。信息靈通、受過教育的人也需要“毛乎乎的推理人”的幫助。
考慮一下這場爭辯吧：慣犯到底要不要終身監禁起來？我聽過一些受過教育的人說的話，他們講，把犯罪的人關在牢房裏並不會使犯罪率降下來。持有這種意見的人需要某種像“毛乎乎的推理人”這樣的人來慢慢地解釋這種情形：
“關在……監獄裏的……人……不可能……同時……到別的地方……做案。這是物理法則。這是數學。這不是一個灰區。真正的問題在於成本及公正與否。”
隨著“毛乎乎的推理人”的崛起，民主會經曆這樣一個時期，即良好的判斷和有道理的意見會影響政府。人們會感覺到，他們的投票彌補了他們損失的價值。可是，這樣的廢話說過幾年之後，大公司會意識到，花點錢買通“毛乎乎的推理人”不是件很難辦的事。然後，我們會看到“毛乎乎的推理人”穿著啤酒公司的t恤衫在宣傳說，每個公民一天抽三包煙會有哪些好處。