笑蜀
民主共和製度建立後，哪怕很不完善，革命黨也必須及早完成從革命組織向民主政黨轉變的曆史任務，摒棄暴力思維，學會民主、法治，在改革和完善製度中尋求國家長治久安。當時國民黨多數領袖反對這一孤注一擲的行動，但黨本身沒有民主化，多數人的意誌不被尊重。
本來，“二次革命”之前的形勢對國民黨非常有利，如果堅持依法追究下去，袁世凱極為被動，國民黨則於法有據且哀兵動人，勝算很大。孫中山放棄法律上的博弈，選擇“二次革命”，不僅黨內阻力極大，而且社會上也反感。社會輿論本來完全倒向革命黨人一邊，這時幾乎都轉而支持袁世凱了，孤立無援的革命黨人根本不是袁世凱的對手。袁世凱輕輕鬆鬆轉敗為勝，革命黨人則功敗垂成。
民主應包容多元，尊重各方利益
笑蜀：辛亥革命的最大成果，是創立了亞洲第一共和國。現在回過頭來看，我想是不是可以從兩個方麵總結，一個是革命黨人自身的缺陷，一個是我們民族本身的缺陷，正是這兩種缺陷導致亞洲第一共和國的短命，造成中國民主之路的百年坎坷。
袁偉時：民主共和其實不是孫中山首先提出來的，鴉片戰爭之前，已經有一些外國傳教士在中國鼓吹民主共和，可惜他們的言論沒能引起應有的重視。後來王韜、郭嵩燾，特別是鄭觀應都主張改革政治製度，實行君主立憲。要有議會，要辦報紙，要言論自由，要辦新式學校，這些他們都講到了。
笑蜀：無論辛亥革命有著怎樣的遺憾，但民國初年，確實出現了新氣象，民主思想深入人心，言論自由、結社自由有了保障。這是中國幾千年曆史上從未有過的。
袁偉時：言論自由、結社自由確實是空前的，但危機也同時潛伏下來了。這裏的危機一個是財政危機，一個是製度上的硬傷。首先說財政。革命造成財政上的困難。
笑蜀：各省都不給中央政府上交稅款。
袁偉時：不是不上交，是沒法上交；他要養民軍。辛亥革命，各省突然增加了大量形形色色的革命武裝——“民軍”，僅廣東就有民軍14.8萬多人，每月軍費開支由清末216萬多元增至970餘萬元，增加了3倍半！這就慘了，拿不出錢來上交給中央政府。到了熊希齡上台，中央財政還剩下多少錢呢？9萬元，不如一家公司的資產多。到這種地步，隻能借外債，結果鬧出一個善後大借款。
笑蜀：政府在財政上完全破產。
袁偉時：對。更大的危機是製度設計上的問題，主要是互相製衡的機製不完善。革命黨人與以袁世凱為代表的清末革新勢力的力量對比太懸殊了，不得不把總統職位交給袁世凱。但又沒有互信基礎，對袁世凱不放心，老是想怎樣仍然把實權控製在自己手上。於是，本來《臨時約法》規定的是總統製，匆匆忙忙改成內閣製。議會權力過度擴張，議會可以罷免總統、總理和各部的總長，總統卻沒有解散議會的權力。第一次國會選舉，國民黨控製國會，多數議員沒有國家管理經驗，黨爭意識太強，行政管理受到嚴重掣肘。行政對議會無力反製。後來國會幹了包括賄選總統等不少壞事，被譏為“豬仔國會”、“萬年國會”。
不平衡就必然衝突。袁世凱是清末新政的重要支柱，招攬和重用海歸派，廢除科舉、發展新式教育、行政體製改革、推行基層自治和三權分立、發展實業、修鐵路、練新軍各方麵都有突出表現，很能幹、很勤政，也很有抱負，不可能接受國民黨設計的這種一權獨大的製度。
笑蜀：就用暗殺的辦法來解決。
袁偉時：對。這是袁世凱的一個罪惡。袁世凱有兩大罪惡，另外一個是稱帝。
1913年3月20日，還差半個月滿31歲、實際主持國民黨工作的宋教仁在上海火車站被暗殺。用手槍解決政治角力，這是民主共和的挫折。不過，當時司法獨立的意識深入人心，不但各地商會、教育會等民間組織和各界領袖、各種報刊直截了當指摘袁世凱的罪惡，紛紛要求通過司法途徑解決這一罪案，上海地方檢察廳也發出傳票，要求北京地方檢察廳協助將犯罪嫌疑人國務總理趙秉鈞及其秘書“解送”到上海審問，展現了司法機構作為正義的最後守護者的威力。不幸，解決這一罪案的正確途徑沒有被國民黨接受，他們不顧輿情和力量對比，7月12日發動“二次革命”，不到兩個月，不但自己全軍覆沒，而且開啟了在民主共和的基本框架建立後，繼續用武力解決政治紛爭的先例。
這不僅是個別領袖的認識問題，更深刻的根源在這一舉動背後的製度缺陷和文化根源。民主共和製度建立後，哪怕很不完善，革命黨也必須及早完成從革命組織向民主政黨轉變的曆史任務，摒棄暴力思維，學會民主、法治，在改革和完善製度中尋求國家長治久安。這是觀念和製度的深刻變革。這一變革過程包括政黨本身的運作和領導方式的變革，完成政黨本身的民主化。當時國民黨多數領袖反對這一孤注一擲的行動，但黨本身沒有民主化，多數人的意誌不被尊重。
笑蜀：如你所說，袁世凱是清末新政主要支柱之一，而清末新政成就很大。袁世凱也並非守舊，並不一定就是民主共和的敵人。當時袁世凱存在兩種取向，可以為善，也可以為惡。怎麼對待袁世凱，怎麼對待從舊體製中分化出來的關鍵人物，怎麼引導他們向善，我認為是民國初年一個很重要的問題。這個問題解決得好，就有希望雙贏。這個問題解決不好，就容易兩敗俱傷，甚至前功盡棄，導致全麵的複辟。辛亥革命的最終失敗，或許可以從這個角度來解釋。