它的出現與地理條件關係密切，有可能是一種不明大氣現象。例如，某些材料中談到的一種“飛碟”呈卵形，直徑1至3米，繞主軸旋轉，接近地麵並發出大麵積電磁輻射的就屬這類。現在科學家利用一定手段已能證實它的存在。
並把它命名為“不明大氣現象”（VAP），以便與可能存在的“飛碟”（UFO）相區別。
總之，“飛碟”現象是值得探討的，它是一門值得研究的科學。
當然，科學界的大趨勢仍是對UFO實在性的懷疑。
但“觀察事實”卻傳出了“地外宇宙飛船”的假說。美國聲望很高的UFO學者J·哈依內克博士曾是一位有力的否定論者，但他接觸了大量的目擊報告和目擊者後改變了態度。他曾擔任過從大學天文係主任到天文台台長等一係列科學職務。
1976年他在伊利諾州UFO研究中心對采訪記者說：“對這樣的資料假裝不知，直至否定目擊者的人格，這是科學家的良心所不允許的。輕蔑與無視決不是科學方法的一部分。”
看來UFO存在與否的科學爭論在未來還會長期地進行下去。但是有一點是確定的，輕易地否定，結果並不能改變輕易的肯定，這樣徽是不科學的。
雖然各國政府對UFO仍持否定態度，表麵上漠不關心，但法國國防部實際上以1954年集中發生的事件為開端，就開始了秘密調查。1970年以來，其國家宇宙研究中心繼續調查，該中心的科學計劃部主任，天文學家克羅德·波埃爾用計算機對國防部收集的3·5萬件目擊報告與氣球、飛機、人造衛星、流星和星星等嚴密對照，然後分析與已知現象不相等的約1000件事例，得出以下有趣的資料：
①UFO的基本形態為圓盤形、球形和卷葉形；②通常夜間發桔紅色光，白晝墨磨光金屬的顏色；③軌道無視物理學力學法則；④目擊報告數大約是實際發生數的一成；⑤目擊事件3成出現在白天，7成在夜晚，與人類戶外活動時間成反比；⑥目擊事件約有一成是著陸目擊，其中半數有搭乘者出現；⑦目擊事件與大氣透明度成正比；⑧目擊者沒有職業、學曆、年齡偏頗；⑨目擊事件與磁場異常有相關性；④是物理現象，不是心理現象。
波埃爾的這一調查去掉了自體意識，給UFO研究帶來很大的進步。
在美國，如果發生UFO目擊事件，當地警察往往把它當作是謊言或誤認而置之不理。即使作些調查，也幾乎都是交給民間的UFO團體去進行。這些民間團體是由不要報酬的誌願人員組成的，他們的活動經費極為缺乏。但在法國，情況就完全不同，調查和跟蹤未被確認的空中現象是政府的工作。1977年，在法國國家太空研究中心屬下，成立了“未確認的大氣太空現象研究小組”，專門從事UFO的調查和與此有關的工作。該小組的現任代表楊·傑克·貝拉斯科是這樣解釋的：“法國公民對UFO的興趣越來越大，他們想了解事情的真相，因而希望有個政府的調查機構。另一方麵，苦於應付不可解現象的軍界也希望有一個政府的調查機構。”
這個小組一開始工作，就建立了與警察的密切合作關係。他們調查了11年來發生的1600起UFO目擊事件，結果確認隻有半數以上可以解釋為自然現象或者是誤認，但其餘38％都不能作出科學的解釋。
有這麼多UFO事件不可解，使國家太空研究中心感到震驚。他們認真地檢查了研究小組的研究結果。為了與國外的UFO研究者交流信息，他們還在巴黎和圖盧茲召開了UFO研究會，主題之一是UFO的物證問題。現在的物證，一般總是地麵上留下的凹坑、樹林被砸的痕跡等等。美國代表、世界UFO學權威阿廉·哈內克博士介紹了他們收到的有關目擊人員的眼睛和皮膚受到輻射傷害的報告，引起了各國代表的興趣。
此外，法國有關在UFO著陸現場發現植物受到異常傷害的報告，也很引人注目。在一個田園地帶，一個UFO著陸後又隨即急速上升，在空中消失。立即趕到現場的警署官員發現，著陸地點的植物受到異常傷害，他們還采集了一些樣品帶回去。研究小組把樣品交給植物學家去分析，結果確認植物所含的葉綠素減少了一半。其原因尚不能說明。