坐享其成這個詞對個人生活態度來看，就是懶惰的代名詞，但在博弈論看來，這卻是智豬博弈中小豬的嚴格優勢策略，用通俗的話說就是小豬靜坐也有效率。作為一個博弈策略，在我國曆史被廣泛應用。
戰國時期，各諸候國之間經常互相攻打，有一年，魏國攻打中山國，魏文候要向趙國借路。趙國國王趙候（即趙籍）想拒絕魏文侯借路的要求，因為認為自己國家沒有獲得利益。大臣趙得知道了，便趕忙勸說："魏國攻打中山國，如果不能勝，也必然消耗重大，造成國力疲憊，減輕了對我國的威脅。魏軍如果消滅了中山國，由於我們趙國居中間，他們想保留中山國的土地，就還要問問我們趙國同意不同意，我們不同意，他們就很難得到。”趙利見趙烈侯還在猶豫，便進一步說道：“大王還猶豫什麼？這件事動刀動槍費軍力受損失的是魏國，到頭來，獲得中山國土地，坐享其成的，是我們趙國，因此借路一事，必須答應，這對我們有利無害。”趙利見趙王麵帶喜悅之色，便又急忙補充說：“答應是答應，但不要高興地答應，而要裝作很為難的樣子，如果魏國覺察出我們的用心，就會把攻打中山國的計劃取消。所以要裝作無可奈何完全是出於兩國的友好關係而作出讓步的樣子，說：魏趙兩國是友邦，為了我們的友好關係，我能不借路嗎？”從博弈論來分析，趙國與魏國在就中山國的土地進行博弈，魏國當時是大國強國，他要拓展領土，侵略中山國，但要經過趙國，所以要向趙國借路，其目的有兩個：一是要趙國幫助魏國；二是要趙國不幫助中山國，這樣它就能夠很容易地打下中山國。而趙國的博弈是，如果借路，中山國肯定會被打下，這樣魏國肯定能夠從中獲得一些好處的，從而使它變得更強大，但是趙國卻能夠從這裏獲得比魏國更多的好處；如果不借，兩國什麼也不能得到，收益值都為零；因此，兩相比較，借路是趙國的嚴格優勢策略，從事件本身的過程來看，也是魏國的嚴格優勢策略。但是趙國的優勢策略比魏國的強多了，它可以不勞而獲，坐享其成，這就是小豬博弈的最生動的說明，從中我們可以看出，趙國具有明顯的後動優勢。
與此相類似的還有坐山觀虎鬥。坐山觀虎鬥本來是一個寓言故事，現在已經變成了一條成語。故事是這樣的：
有一年，韓國跟魏國打仗，打了很久，未分勝負。秦惠王想出兵攻打韓國，從而援助魏國，使魏國獲勝。但他在出兵以前想聽聽大臣們的意見，於是召集大臣們商討。此時陳軫就說了一個故事，說：“有兩隻老虎為了爭一個人而在互相打鬥，管莊子（人名）準備刺殺它們，管與（人名）製止他說："老虎，是暴戾的動物；人，對它們來說是最好的誘餌。現在兩隻老虎為爭人而打鬥，弱的必定會死，強的必定會傷，您等那強虎傷後再刺殺它，那麼是一舉而得兩虎啊。不要費刺殺一隻老虎的力氣，而可以得到殺兩隻老虎名聲。結果管莊子坐了一會，然後看看時機已到，就去刺死了那隻受傷的大老虎。”“哦“，秦惠王恍然大悟，“你的意思是說，等魏國與韓國再打一陣子，等到它們兩個國家將近一死一傷的時候，再攻打他們，這樣就可以同時把他們兩國都給滅掉。”結果秦國就假裝要出兵韓國，而實際上是按兵不動，而魏國以為秦國已經出兵了，就還加大了進攻的力度，等到魏國再攻了一個月後，韓魏兩國都陷於困境，韓國幾乎亡國了，而魏國也傷亡過半，國力困頓。此時秦惠王，再出兵攻打韓國，韓國馬上答應割地求和。然後秦再攻打魏國，魏國也沒有辦法，隻好又割地求和。就這樣，秦國就做了管莊子。很明顯，秦國也是運用了博弈論上的後動優勢，也就是小豬的靜坐優勢策略。
如果說，坐山觀虎鬥，最後還要花刺半隻老虎的力量的話，那麼鷸蚌相爭的得益者就顯得輕鬆多了，實實在在的是舉手之勞。趙國將攻伐燕燕國，蘇代為了燕國就對趙惠王說：“剛才我到趙國來，渡過易水，河蚌剛出來曬太陽，剛好給一隻鷸看到了，鷸鳥就啄食河蚌的肉，河蚌受痛就合上了它的硬殼夾住了鷸鳥的長嘴不放。鷸鳥說：‘今日不下雨，明日不下雨，就會有死蚌肉吃！’河蚌也對鷸鳥說：‘今日不你拔不出，明日你拔不出，你就會變成死鷸鳥！’兩者誰也不肯想讓。漁翁看到了，就把它們都抓回家去了。現在趙準備攻打燕，燕趙肯定會陷於相持戰中，這樣雙方都會因此而削弱。現在我最擔心強秦就會成為漁父了。因此我希望大王您好好地考慮一下。”趙惠王說：“很好！”於是就停止了攻打燕國的計劃。這裏蘇代之所以能夠勸說成功，就是因為他正確地分析了博弈雙方的得失利弊，使趙惠王認為趙國選擇攻打燕國是嚴格的劣勢策略，而秦國將會成為智豬而從中坐收漁翁之利。其博弈矩陣如下：