下麵的人聽了一片嘩然，聽到了這裏才發現張俊是下了一個大坑。
……
張俊一直在給自己那邊的二辯與三辯寫紙條著紙條，他一直都是尊重規則輪流攻辯，但酈陶鈞好像一直都沒有注意到這一點，所以這一場都是她一個人在發言，按理說這樣是要扣分的。
“等等我們是說的是兩篇相同的文章，而還沒有斷定對方的抄襲的。”酈陶鈞感覺到了自己是中坑了。
於是她的辯友就想到一個切入點想著幫酈陶鈞解圍，於是想想又說：“那不一定非要完全抄襲，隻是部分抄襲也是違法的，我們寫論文隻要超過百分之三十的都是算抄襲的。”
“可是這是對方辯友所說的，還以世界上不能存在兩片葉子陳詞來說明有兩文章便是抄襲的。”張俊整個過程思維都是很活躍的，他始終保持在一個清醒的狀態，“既然辯友又說既然是部分，那麼你又怎麼證明這部分是抄的呢。”
“對方辯友說要人文的角度，那麼如果是你的東西被偷了你會感到高興麼？”酈陶鈞又開始抓到一點就不放了。
“這得看情況。”張俊其實想說肯這不高興，但想想為了不中對方的計謀，如果他回答了“不高興”那會對他的辯題不利。
“如果你說有兩篇相同的文章，首先我得聲明這不是一就是抄的，即使是抄的……”張俊聳了聳肩：“沒事，我在乎的隻是精神，即使我寫的好的被人給用了證明我寫的還有用。”
酈陶鈞一下就說不下去了……
下麵眾成嘩然
“天下無非就幾種情，但有不一樣的演繹。”張俊說，“所寫的故事寫下來也就那
“怎麼可能會有一樣的文章？”
“本來這個世界上就是一個每個人都做著循環的故事，也不一定啊，我們有很多相似的經曆啊，比如我們都是要上課下課吃飯這些。”
“那你覺得有所有事，而且所寫的東西都一樣的可能麼？”酈陶鈞爭得有些麵紅耳赤。
“完全可能啊。”張俊攤了攤手“所是才是緣分啊，我的所見所聞所聽所思所想與你所見所聞所聽所思所想，我心中山水與正合了你的世界。這簡直就是高山流水覓知音的節奏。”
“怎麼你把抄襲這種低端的行為與那些大師相提並論？”酈陶鈞感覺張俊那麼說簡直就是對高山流水兩個好基友的詆毀。
“你敢說大師之間就沒有嫉妒，大師也是人好不好，你會想啊有很多大師在成名之前也都是普通人。”張俊說，但他立即打住了大師也會抄襲的這一句，因為按照他這一邊的辯論來說他是不能說任何在關抄襲的詞，不然就會給對方提供了支持。
……
兩方辯論了一大半天，最後是張俊贏了，並不是因為大家支持“抄襲不告。”而是因為張俊在整個辯論過程中都是尊重規則的，不像酈陶鈞幾乎都是一個人搶著說完的，這裏扣了不少的分數。
而辯論賽結束後。張俊下來就主動跑到酈陶鈞的身邊說，“其實你可以說那抄襲者是盜用了別人的商業效益再說法律會更好一些，反正我不太喜歡直接就大段大段的抄尋那種，雖然我得自己的思想放開，但有些時候難免會有一些憋屈。”
這倒是張俊說的一句實話。
酈陶鈞白著眼看著張俊剛才還義正言辭的是什麼個情況，怎麼下了台就說起反話了……反正感覺張俊怎麼說都有理，
於是她明白了為什麼澹台野會稱他為三寸全爛之舌……反正你與他辯論個什麼都是很難得到一絲絲的勝利。
“我覺得就是要像這樣的辯論才有意思，越敏感越尖銳越好，那才叫酸爽，不然其他的那種辯論才沒有感覺了
“其實這隻是對你覺得尖銳吧。”酈陶鈞撇了張俊一眼，“因為你就是想著幹這文字工作這玩意的，所以你個人才會對這個感覺很敏感，其實你一直都是為了辯題違心的說得假話吧。”
張俊一臉平靜的看著酈陶鈞：“本來都是真話，我說話從來不分真假，因為那個時候的我可能會讚同於一種觀點，但另一個時候的我就不一定，這就得分有兩個不一樣的我，在那個時間點上的我與現在這個時間點上的我並不是同一個我，我從來都不說假話的。”
酈陶鈞聽了當時就封張俊為一代嘴棍……