故事原文
韓昭侯①醉而寢，典冠②者見君之寒也，故加衣於君之上。覺寢而說③，問左右曰：“誰加衣者？”左右對曰：“典冠。”君因兼罪典衣與典冠。其罪典衣，以為失其事也；其罪典冠，以為越其職也。非不惡寒也，以為侵官④之害甚於寒。（《二柄》）
注釋
①韓昭侯：又作昭釐侯、昭僖侯、僖侯，戰國時韓國君主。公元前358年至前333年在位。
②典冠：典，掌管。典冠，掌管君主帽子的近侍官。下麵還有“典衣”的詞，其解釋的道理同此，意思是掌管君主衣服的近侍官。
③說：通“悅”，喜悅，高興。
④侵官：侵，超越。官，官職。侵官，指做了該官職權範圍外的工作。
故事大意
韓昭侯喝醉了酒睡著了。管理帽子的官員見到君主熟睡，怕君主受涼，在君主的身上給蓋了一件衣服。韓昭侯醒來十分高興，問左右的人說：“是誰給我蓋的衣服？”左右答：“是典冠蓋的。”韓昭侯就處罰了管理帽子的那個官員和管理衣服的那個官員。所以處罰典衣，是因為他沒有盡到自己應盡的管衣的責任；所以處罰典冠，是因為他越職做了本該他人做的工作。韓昭侯不是不怕冷、不需要蓋衣服，而是認為他們沒有做好本職工作，其危害要遠遠大於他所遭遇到的冷。
讀後感
韓昭侯信奉法治，於公元前351年任法家人物申不害為相，實行政治改革。本故事就是講韓昭侯實行法治的事，從正麵角度講韓昭侯。
人各司其職，各負其責，是管理學中的一個基本原則。本故事所言的道理基本是正確的，符合管理學原則。典衣沒有盡責，典冠管了他人的工作，因此韓昭侯處罰了這兩人。
各司其職，各負其責，如此做了，管理工作才能有條不紊地進行。但是做到這一點，是有前提的：一要有正確合理的分工，如典衣典冠分了工；二要有必要的合作。
韓昭侯所以處罰兩人，不是不怕冷，不需要蓋衣服，是因為他們都失職了，其失職的危害遠大於韓昭侯受冷。這樣想事的方法是對頭的。
從本故事看，其分工是否有點過細了？典衣、典冠可以設定為一個職務，由一個人來管，把君侯的全部衣著問題管起來。這樣做了，既不影響工作，衣的工作做了，冠的工作也做了，又節省了人力。
讀本故事還要說，那位典冠的，雖然多管了他人的事，但出發點是為了愛護韓昭侯，避免其受涼生病，從合作角度去考慮問題，也有一定道理，應該給予適當表揚才對，然後再作適當的處罰。
讀本故事使我想到了一則故事，是講管理問題的：某公司一位經理準備出差某地，飛機票也已買好。此刻，該經理的秘書在該經理出差前一天的工作值班中，做了一個夢，夢見了該經理所坐的飛機出事，機毀人亡。該秘書把夢中的情況告訴了經理。經理為了避免晦氣，防備萬一，退掉了飛機票。事實是飛機真的出了事。該經理在稱幸自己撿回來了一條生命的同時，對該秘書做出了兩項處理意見：給秘書一定的獎勵，表彰他救了經理的命；又給予一定的處罰，處罰他在值班中失職睡覺。