康德與拉普拉斯的學說基本論點上是一致的，因此人們稱之為“康德——拉普拉斯星雲說”。他們的學說盡管已經“落伍”了，但是也曾經稱霸於整個19世紀。
1900年張伯倫提出了一個學說“星雲學說”，同年摩爾頓發展了這個理論。他們認為，從前有一顆恒星曾運動到離太陽幾百千米處，使太陽在正麵和背麵產生了巨大的潮汐，從而拋出大量物質，這些物質逐漸凝聚成許多小固體團塊或質點，稱為星子。它們後來聚合成行星及衛星。
在1916年，金斯提出了“潮汐假說”。金斯的學說影響大而且曾流行一時。他的學說也是一種災變學說。他認為約20億年前，一顆質量比太陽大的恒星從太陽旁掠過，由其巨大引力從太陽上拉出熾熱的氣體流，這股氣流形成舌狀物。後來該舌狀物斷裂成幾段並冷凝形成地球和其他行星。
但是據後來人們研究，若有一顆恒星接近太陽或與太陽碰撞，其規模肯定相當可觀，碰撞產生的強大的力會從太陽上撞出足夠的物質形成行星。但是宇宙空間如此廣闊，恒星與恒星間相距如此之遠，因而相碰撞的可能性是相當小的。另外，即使發生恒星相遇而引起潮汐現象，也不可能把太陽上熾熱的氣體物質吸至冥王星那麼遠的距離；並且，從太陽表麵上吸出來的熾熱氣體物質，會很快消散到宇宙中，而不會凝聚成行星。同樣，衛星形成的潮汐作用機製和形成方式也不能使人信服。
1944年魏紮克提出了“旋渦學說”。該學說強調流體力學過程。他認為太陽形成後仍被氣體塵埃包圍著，這個塵埃雲由於旋轉而變扁，結果形成了星雲盤。星雲盤後來形成規則排列的旋渦。後來每個旋渦中的塵埃逐漸凝聚，形成行星與衛星，同時期施密特又提出了“俘獲假說”或“隕星假說”。不過該假說很快就被否定了。1953年，施密特本人也承認太陽遇到星際雲並俘獲足夠物質來形成行星及衛星的可能性很小。
1979年，戴文斯提出了一個新的太陽係起源學說，此學說認為整個太陽係是由一個原始星雲形成的。不過該學說是將康德——拉普拉斯學說更加完善化而已。
總之，人們把地球起源問題與太陽係起源問題放在一起。太陽係起源問題是與地球的起源密不可分的。地球的起源學說在曆史上可分成：①分出說；②俘獲說；③共同形成說。不過前兩者目前在科學界已經是不時髦的了，成了曆史，現在普遍認為是地球與其他行星都是一種物質逐漸演化發展而形成的。
在浩淼的宇宙中地球到底是怎麼形成的？它從哪裏來？這個問題不知何時才能真正有一個完滿的答案。
地球有孿生兄弟嗎
在太陽係外存在著地球的孿生兄弟？天文學家們總是能提出令人不可思議而且是非常神秘的天文假說和現象。最近有天文學家在最新一期《自然》科學雜誌中撰文稱，在太陽係形成初期，曾有一些跟地球環境相似的行星被拋出太陽係，它們的氣候暖和而且有足夠的濕度，足可支持生命的存在。美國加州技術學院的行星科學家史蒂文森表示，這些地球“孿生兄弟”就算沒有像太陽般的恒星提供熱力，也很可能有厚厚的氫氣包圍，令星球本身靠自然放射活動製造出的微暖得以保存。史蒂文森指的這些地球的“孿生兄弟”是在太陽係45億年前形成後數百萬年、被引力拋出太陽係的星球。太陽係在該發展時期存有大量氫，史蒂文森認為，就算沒有太陽光，那些星球都會含有大量氫，令其溫度得以維持，甚至海洋也不會結冰。他認為這些星球的大氣含有甲烷及阿摩尼亞，也可能有火山及閃電，令溫度有變化，與40億年前地球開始有生命時的環境相若。不過，史蒂文森指出，由於這些星球獲得的能量隻及地球的五千分之一，因此就算有生物存在，它們也會較為低等。史蒂文森的猜想惹人爭議，因為這差不多不可能獲得證實。那些星球（如果存在的話）隻會發放極低量的放射熱能或無線電波，以現今的技術而言，地球的科學家根本無法偵察到。可是提出太陽係外有地球的孿生兄弟的這位天文學家亦是如何知道這顆行星的呢？難道他在說謊，是在嘩眾取寵？難道科學也有假冒產品？也許這個問題隨著人類科學的發展，航天技術大大提高之後才能解決。