錢曾《讀書敏求記·楊之洛陽伽藍記條》：“清常歿，其書盡歸牧翁。武康山中，白晝鬼哭，嗜書之精爽若是。伊予腹笥單疏，囊無任敬子之異本，又何敢廁於墨莊藝圃之林。然絳雲一燼之後，凡清常手校秘鈔書，都未為六丁取去。牧翁悉作蔡邕之贈。”按章鈺《敏求記校證》雲：“崇禎九年，常熟人張漢儒疏稿訐謙益，見刑部郎中趙玄度兩世科甲，好積古書古畫，價值二萬金，私藏武康山內。乘其身故，欺其諸男在縣，離隔五百餘裏，罄搶四十八櫥古書歸家，以致各男含冤，焚香咒詛。”此說似未必可信。謙益《初學集》有《刑部郎中趙君墓表》，於琦美備致讚頌，未必於趙氏諸男有隙，且舉趙氏鈔校本書悉以贈諸遵王，則當初似亦未必奪諸趙氏也。然趙氏藏書悉歸謙益，則為事實。
錢曾字遵王，謙益族孫嗣美子。謙益《嗣美墓誌銘》雲：“從孫嗣美好聚書，書賈多挾策潛往。餘心喜其同癖，又頗嗛其分吾好也。嗣美名裔肅，萬曆乙卯，以《春秋》舉。子四人，次名曾。曾好學，藏書益富。”遵王《寒食夜夢牧翁詩》自注雲：“絳雲一燼之後，所存書籍，大半皆趙玄度脈望館校藏舊本，公悉舉以相贈。”
《天祿琳琅書目》：振宜字詵兮，號滄葦，揚州泰興人，順治丁亥進士，授蘭溪令，曆刑戶兩曹，擢禦史。錢曾《述古堂書目》（《粵雅堂叢書》本）序雲：“丙午丁未之交，胸中茫茫然，意中憫惘然，舉家藏宋刻之重複者折閱售之泰興季氏。”
士禮居刊本，又民國三年掃葉山房影印士禮居本。
見季目第四十三葉。
《藏書紀事詩》（四）：“煌字心友號小山，嚐自署何仲子。”按煌為何焯弟，長洲人。
同治《蘇州府誌》：黃丕烈字紹武，乾隆戊申舉人。喜藏書。購得宋刻百餘種。學士顧蓴顏其室曰百宋一廛。王芑孫《黃蕘圃陶陶室記》雲：今天下好宋板書，未有如蕘圃者也。蕘圃非惟好之，實能讀之。於其板本之後先，篇第之多寡，音訓之異同，字畫之增損，及其授受源流，翻摹本末，下至行幅之疏密廣狹，裝綴之精粗敝好，莫不心營目識，條分縷析。積晦明風雨之勤，奪飲食男女之欲，以沉冥其中，蕘圃亦時自笑也。故嚐自號佞宋主人雲。
同治《蘇州府誌》：“黃丕烈藏書歸長洲汪士鍾。黃丕烈《郡齋讀書誌序》：閬源英年力學，讀其尊甫厚齋先生所藏四部之書，以為猶是尋常習見之本，必廣搜宋元舊刻以及四庫未采者。於是厚價收書。不一二年，藏弆日富。”潘祖蔭《藝芸書舍宋元本書目跋》：“閬源父厚齋，名文琛，開益美布號，饒於資。其藏書印曰：民部尚書印。又有三十五峰園主人印。”
趙宗建，字次侯，號非昔居士，其藏書之所曰舊山樓。
據黃蕘圃手鈔“待訪古今雜劇存目”凡七十一種。
“宣”誤，應作“宦”。
“度”誤，應作“慶”。
按此數字係根據丁初我跋；實應作“二十六種”。
此劇實存，未闕佚。已見於關漢卿所著劇中；殆以其目錄與實際次第排列不同，故致兩歧。
與現存之史九敬先《老莊周一枕蝴蝶夢》不知是否同一劇。
按實應作一百零二種。
丁初我跋雲：“實存二百三十九種”；蓋以《趙禮讓肥》等複見之雜劇，均剔除不計也。在實際上複見之雜劇不止三種。見後。
今有通行本者以*為記。以下除所得為鈔本外，概不另注。
按此劇實為周憲王作；息機子誤署馬致遠名。
“台”，《元曲選》作“堂”。
按此劇實為尚仲賢作；脈望館主人誤為即是《敬德投唐》，故闌入關氏所著諸劇中。
按此劇為羅貫中作。
按此劇為楊梓作。
按此劇為曾瑞撰。
按此劇原作“無名氏”，黃目改正作孫仲章撰。
按此劇為楊梓撰。
按此劇為蕭德祥作。
按此劇為李致遠撰。《古名家雜劇選》作馬致遠撰，誤。
按此劇為王曄撰。
按此劇為朱凱撰。
按此劇為劉唐卿撰。
按此劇為張國賓撰。
按此劇為楊景賢撰。
按此劇為李唐賓撰。
按此劇為武漢臣撰。
按此劇《元曲選》作關漢卿撰。
原刊本附108《玉通和尚罵紅蓮》後，二劇連刊，並不分頁，不知何故。案《樂府考略》（即《曲海總目題要》）以《度柳翠》為王實甫作；今此劇既與《元曲選》本全異，則《度柳翠》二本，其一或有為王撰的可能，未知《考略》何據耳。
劇後原附《月明和尚度柳翠》。
按七種均非無名氏所作。105、106二劇為葉憲祖撰；107至110四種為徐渭撰，即《四聲猿》；111為馮惟敏撰。
按此劇亦見於《雜劇十段錦》，為陳沂撰，不知如何闌入憲王雜劇中。《千頃堂書目》憲王雜劇全目中實無此劇。
以下各劇除138《司馬相如題橋記》一種為刻本外，餘均為鈔本，不一一注出。
按此劇別有《雜劇十段錦本》。
與46複見。
與76《雁門關存孝打虎》複見。
按此劇為元張國賓撰。
按此劇即《緋衣夢》。（與21複見）
按此劇為明周憲王撰。
按此劇為周憲王撰。
按此劇與85複見。