【No.2曹操】
相比董卓而言，曹操並不是一個完全的暴君，他能力壓董卓排名第二，主要有兩個原因，第一董卓做過事情曹操大多也都做過，而且曹操屠殺的人數還遠在董卓之上，第二曹操掌權的時間遠比董卓要長，他所施行的民屯政策對百姓的剝削過於殘酷，影響也是短期執政的董卓比不了的。
曆史上董卓殺士族、殺官僚、屠百姓、殺兵卒，這些曹操也都幹過，而且規模要比董卓更大。為了給自己的父親複仇，曹操就兩屠徐州，所過之處基本血流成河，而在曹操入侵徐州之前，徐州在漢末可以算是世外桃源的存在，有著相當多的士族和百姓遷居徐州，曹操來了之後就不說了，後來曹操討伐呂布又屠彭城，等於三屠徐州。此外在官渡之戰後，曹操還坑殺袁兵七、八萬人，還有記載建安九年曹操擊敗袁尚後屠雍城，建安十二年北征時屠柳城，建安二十年西征時屠河池等等。
在對待士族方麵，曹操還曾經殺過孔融、邊讓、婁圭、崔琰等人，最讓人無法忍受的是當年的吉邈、韋晃之亂，曹操以救火者為叛逆的原因直接處死了眾多在許昌的大臣。
董卓的確是一個非常典型非常殘暴的君主，但也因此董卓掌權的時間並不長，隻有兩三年左右，所以董卓很多政策延續的時間都很短，影響的地域範圍也有限，相比之下，曹操掌權的時間就不是董卓能比的了，而且曹操所施行的政策尤其是民屯政策所持續的時間、所影響的範圍都是非常深遠的。
不同於軍屯，民屯幾乎沒有地域的限製，所以曹魏後來在各個地方都可以發展民屯，後來屯所甚至已經成為了和縣鄉一樣的行政單位，和曹魏一比蜀漢的規模太小，孫吳那邊很大部分屯民是山越，隻有曹魏規模大，影響最深，對於普通老百姓的剝削最嚴重。
我個人認為曹操憑借著屠殺的規模和數量，以及民屯長時間、大範圍的****超過董卓排在暴君第二位還是沒問題的。
【No.1孫皓】
曆史上孫皓比不了董卓那麼凶殘，掌權時間沒有曹操長，知名度和這兩位更完全沒法比，那麼孫皓憑什麼排第一呢？
首先孫皓和董卓、曹操不一樣，他是真正的皇帝，而且他隻是沒有董卓那麼殘暴，或者說殘暴程度僅僅在當時亞於董卓而已，也是一個非常典型的暴君，並且他的在位時間要比董卓長多了，孫皓在位有十五年左右的，隻是比不了曹操罷了，不過他本人就要比曹操嗜殺多了，所以綜合來看我將孫皓排在了第一位。
孫皓在繼位之後，基本是立刻就露出了本來的麵目，他迫害扶植他的大臣濮陽興、張布，加害前任皇帝孫休的兩個年長的兒子，逼殺景皇後朱氏。在孫皓在位時期，臣子們都是心驚膽戰的過日子，當時正直公正的大臣沒有下場，奸邪諂媚的小人依然沒有好下場，孫皓是逮到誰殺誰，作為一名暴君，孫皓是非常盡責的，剝人麵皮的，或為挖人眼睛的事情據說孫皓也幹過不少。