舉報]《浴》書號4851原作者侯廣誼生於194年，作品是否抄襲？
騎士之美麗
#1
大中
使用道具
發表於009-6-614:09資料個人空間短消息加為好友
《浴》書號4851原作者侯廣誼生於194年，作品是否抄襲？
我看到浴一書後發覺十分眼熟，原來06年我已經看過本書實體版，書名和內容基本一致，作者不同，17k作者上傳的封麵和網上搜索的實體書（卓越亞馬遜有售）封麵一樣（作者不同——原署名為侯廣誼，17k署名為響水壩遊俠）。
是不是編輯馬甲？已經取得授權而采用的商業運作方式？
按常理來一個已經68歲高齡的老作家不太可能在網絡上自己發表作品，而且作者響水壩遊俠活躍於17k書評區（包括其他作品書評區）。
希望網站能夠徹查此事。
浴原作者信息：（可在網絡上查到，搜索關鍵字：浴、圖書）
作者簡介
侯廣誼194年出生，湖南湘潭市人。年輕時在西安學習音樂，後畢業於湘潭大學中文係。1964年至1966年受派參加市委社教工作隊，先後在湘潭、洲陽農村工作三年。
1980年首次發表短篇《苦瓜》，獲省級二等獎(載《湘江文藝》即《湖南文學》前身，1981年元月號)。
《浴》是他曆時十載創作的一部湖南瀏陽鄉土長篇。
009-05-0:11:50
尊敬的騎士之美麗先生：
您在網上發了一段文章，對我是否抄襲別人的作品提出了質疑。
首先，謝謝你對知識產權的關心，對拙作者我本人的關心，發現疑點，立即在網絡上公布，以動員廣大網友一起來搜查、求證。著名的周久耕事件、鄧玉嬌事件，都是由於一石激起千層浪，由一位網友發端，贏得了全國人民的聲援，才使得真相大白於下，該倒下去的讓他倒了下去，該站起來的讓她站了起來。同理，如果我們所有寫文章的人都能擦亮眼睛，來維護知識產權，相信盜版、侵權、抄襲者會如過街老鼠，無處藏身，我們國家在知識產權的保護工作上，將會在世界上取得更好的聲譽，我們這些可憐的作者們也將或多或少受到一些的蔭庇。
拙作實為本人所作，這是無容置疑的。申請時我已詳細將我的有關情況向客服和編輯明了；簽約時，還交驗了身份證複印件。我於00年退休，退休後受邀在外麵任職了一年。00年末開始寫作《浴》，尚未完稿即被人要去發表，至編審通過後我才將其結尾。
17k網上曾有人發紙條問我，為什麼我的書沒有人盜版，我回答他，是因為我的書不好，沒有市場，盜版者獲不到利益。我今仍是這麼回答關心我的人。
因我沒有在網站投稿過，一切注冊、取名都是朋友給幫忙弄出來的。朋友，大家都有筆名，一定幫我也取一個。前後取了幾個，都和別人同了名，就改成了現在的響水壩遊俠了。抗日戰爭我們舉家逃難至鄉下一個叫響水壩的地方，當時本地淪陷，那是1944年我兩歲時，我差一點被日寇的炸彈炸死。日後，每當父母親起此事，我對日寇總是恨之入骨，以至於我至今對東洋鬼子沒有好感。朋友知道我這段經曆，就給我取了上述筆名，意在不要忘記國恥。又，見網站上發文章的絕大部分都取了一個好聽的筆名，我也就與時俱進，趕個時髦，取下了這個怪誕的筆名。拙作當時沒有封麵，幾次申請未果，大概是編輯念我年歲已大，不知他們從哪裏搜來了我005年出的紙本書的原封麵，也大概是因為是以響水壩遊俠的筆名申請的，為了統一，他們便在封麵上將我的真名改成了這個。我想，這並無大礙。
我非常讚賞您的細心，但有一點我不太同意您的意見。您我是“68歲的高齡”，這點讓我吃驚。68歲算什麼高齡？季老羨林、任老繼愈，那才叫高齡！他們都是令人高山仰止的巨匠，我本不應該和他們的名字擺在一塊來議論的，但我隻是年齡，我僅68歲，4公歲，在他們麵前尚是一個年輕人，怎能言老？
我市有一個很大的湖濱公園，每從早到晚總有千位上萬的人，年齡從四十幾到八、九十歲的，在哪裏彈琴唱曲下棋喝茶，樂趣無窮。有無聊而不敬的青年，給那個地方取名叫“等死一條街”。我對此非常反感。各人有各人的活法，各人有各人的興趣，人家樂著，不要你施舍什麼，礙了你什麼事？我也有我的活法，就是，如果能夠活到90以上，我不願意到那裏去坐，我會一直坐在電腦旁，每敲幾個字，直到火葬場點我的名了我才會將電腦關機，再自己走過去，往那個火化洞裏一鑽，笑著對你們一聲“拜拜”，下輩子再見。並且，希望再見時，咱們再在17k文學網站上來“激揚文字”。獨樂樂不如眾樂樂，此樂何及？無可及也！
親愛的騎士之美麗先生，對您這段話，我絕無半點惡意。我目前身體狀況較好，血壓恒定在78——10，暫無疾病，您不嫌棄的話，咱們握個手吧，我願和您做一個忘年交。
老侯敬複009-7-
以下是從網上搜來的文章。大概是某大學組織了一次讀書研討會，對拙作《浴》進行了專門的討論批評。讚揚的、不忍卒讀的都有，態度都是非常誠懇的。提出的一些批評意見，對我今後的作文大有好處。我不是專業作家，僅是一個寫作的發燒友。但我絕不會因為我年歲較長，又是發燒友而敷衍讀者。我寫生活，寫我熟知的，多半帶有一點批判性。《浴》下集裏麵摻了一些味精，是為了追求一點娛樂性，沒有宣揚“黃”的本意。真要感謝還有那麼多的讀者關心我這部三流作文。
弱水三千，隻取一瓢飲
——侯廣誼《浴》的品讀與猜想
在拜讀過侯廣誼先生《浴》的部分章節後，複雜的情感中不乏愜意與詩情，而更多的卻是對瀏陽河上那純潔而灑脫的情愫的追憶與感動。而作為一個瀏陽人，這樣的感覺更加鮮明。
其實，眾所周知，在那樣一個特殊的年代裏，婚姻多半仍是處於遵循“父母之命，媒妁之言”的包辦狀況。女性的婚姻命運一般都很難自己主宰。而已婚女子堅守婦道與忠貞在人們思想觀念中早已根深蒂固。所以無論多有魅力的已婚女性對於未婚男人來都是過時的奢侈品。可憐的夥們都隻能感歎生不逢時，命運不濟，隻好對那些“奢侈品”敬而遠之。
而主人公林偉卻不顧慮甄芹芝的已婚女子身份，依然選擇一如既往的演繹屬於他蕩氣回腸而又無怨無悔的愛情故事。他固執也好，愚昧也罷，他在乎的隻是一個他生命中摯愛且不願錯過的女人。哪怕那個女人隻是個遙不可及的“瀏陽夢”，哪怕那個女人貞潔不再，哪怕那個女人是帶刺的玫瑰，他都無怨無悔。無論時代如何變遷，這樣粗獷而純潔的情愫都是值得我們尊重與欣賞的。正如賈寶玉對林黛玉所言“任憑弱水三千,我隻取一瓢飲≈qu;。林偉以“純爺們”的表現征服了我們也征服了那個能讓他心甘情願付出一切的女人。
文章後麵的章節我未曾拜讀，但我想林偉將始終以一個“情種”的角色出現。作者想表現的情感應該也包含對堅貞不屈的愛情的讚頌。自古以來，“有情人終成眷屬”都是我們所期待的。所以依我看來，這個故事應該會有一個相對比較圓滿的結局。當然，僅僅是猜想而已，不足為憑。
羅瀾濤
侯廣誼《浴》品讀與猜
對於《浴》，眾紛紜，以下是我薄見。
第一印象，文題與景物巧妙結合。浴，營造神秘意境，將露沐浴比為“浴”，喻意美不勝收。更妙是，清新自然筆調將瀏陽河恬靜賢淑之美與浴的神秘夢幻色彩結合。反麵舉例，以長江陽剛壯美，湘江桀驁不馴，突顯瀏陽河如少女深藏閨閣的羞澀，使《浴》真實畫麵頻頻撩動讀者略微騷動的心。文中“而此時此刻的瀏陽河……更像一位美貌的仙女，裸露著玉石般的身軀，在池裏舒展沐浴……”題與景吻合衣無縫，美哉，妙哉！
再者，景物暗示情節，烘托氣氛。極具帶動性的自然景觀，使讀者能準確預測將要發生的動情畫麵。例，卷尾“……綻滿了了花朵，窈窈窕窕的，在這寂寥的山坳裏，在秋日的陽光照耀下……莫非是桃樹產生了錯覺，竟把秋風當作了春風……”如此奇美的桃花，可惜“不會結果”，似悄悄暗示淒美結局，難免讓人想起柳永“執手相看淚眼，竟無語凝噎”
另外，語言獨具特色，湖南瀏陽通俗的方言和文學的雅致恰如其分的結合，既表現舊時代農民淳樸可愛，又鮮明體現了主題。文中方言比比皆是，“男子漢，有什麼怕醜的”“哪像你如今當了幹部，吃鬆活飯。”……盡顯湖南鄉土氣息。不可否認，難免會有粗鄙之言，但取材於現實生活，把農民文化落後的一麵刻畫一下更能表現與現實的貼近。
語言，功夫深，粗俗的，文雅的，生活化的，書麵化的，大眾化的，獨具一格的……富變花。主題，體現舊時代下鄉幹部和農民的生活和情感世界，但略顯窠臼，或許是因五六十年代生活不如現代人高雅，精神世界單調，正是要體現這點才截取生活中極普通的片段。另有一點，讓本人瞠目的是，男女**描寫太細節，細膩到連微生理反應也一字不差寫下，但對作者的用心良苦毋庸置疑，題為“浴”，背景又是“美女之鄉”，主題為“男女曖昧”，若不多加激情因素，想勾起讀者品讀欲望似乎有點難。故，即使有批判：一群無廉恥的婦女，一堆傷風敗俗的男人，演繹了一場俗不可耐的戲！作者也放肆了。