同聯合國科索沃臨時行政當局和科索沃維和部隊一樣，科索沃—阿爾巴尼亞族政治領導人也被2004年3月17日和18日的騷亂及暴力事件震驚了。暴民在科索沃全境攻擊塞爾維亞族人、羅姆族人和阿希卡利人時，燒毀房屋和塞爾維亞—東正教修道院時，以及襲擊聯合國科索沃臨時行政當局特派團和科索沃維和部隊時，科索沃主體居民的政治負責人沒有能夠，也沒有準備利用他們的政治地位去平息局勢。“3月17日下午，一些政治領導人公開譴責暴力事件，呼籲示威者停止他們的暴力行為。然而，所發表的聲明和采取的行動大多缺乏對暴力事件的嚴厲譴責和與民眾進行有效溝通的必要努力。”
有些反應隻能被稱為荒謬，比如魯戈瓦總統在騷亂發生的第二天呼籲國際社會立刻承認科索沃的獨立——在這種局勢下，北約—科索沃維和部隊為了避免更大規模的混亂正要增加其軍隊人數呢。
雷傑皮總理與其他阿爾巴尼亞族科索沃政治家不同，他毫不遲疑地承認了自己的錯誤（“從某種程度上講，我們都失敗了，或多或少地……”）
大多數的阿爾巴尼亞族政治家慢慢明白，國際社會是如何強烈譴責阿爾巴尼亞族科索沃示威者對塞爾維亞族人及其他少數民族的粗暴行徑和他們自己的消極態度的。
但不僅僅是阿爾巴尼亞族科索沃政治家的行為讓人吃驚，聯合國秘書長2004年4月30日向安理會報告時用外交語言說是“矛盾的”。
不單單是政府和媒體，科索沃公民社會的代表和活動家反對針對少數民族的暴行及暴力事件的決心也不夠堅定。聯合國安理會對3月騷亂做了這樣的陳述：“總體而言，公民社會的反應反映出其行為的不負責任、種族的偏見和內在聚合力的缺乏。科索沃阿爾巴尼亞族公民社會沒有能夠堅持自己獨立的、負責任的立場，反對種族暴力事件的浪潮。在地方層麵，幾乎沒有阿爾巴尼亞族的非政府組織采取有力行動，及時阻止暴力事件的發生。”