226丁鬆年省委下斷言 上(2 / 2)

這些殺手的智慧與當日攻擊省委的殺手相比,相去甚遠!

因此,我心裏就判定,他們絕對不是小龍山出來的殺手!

各位領導,這就是我要強調的第三點。

好,我們從前麵三點出發,可以推導出兩個結論:

結論一:小龍山殘餘的殺手,至今還未出現!

因為,他們的頂頭上司還未下達攻擊的命令!

也許,他們已經在行動了,已經在展書記身邊展開活動,偵察展書記的生活規律如飲食起居,工作進出辦公室的時間等,隻是未展開攻擊行動而已。

結論二:可以給他們下達攻擊命令的人,仍然高居領導崗位上,在這案子中至今未曾有任何的疑點,暴露在我們的目光下。

因為,聰明如嚴寬者,絕不會為了一個死者而守口如瓶,也沒有守口如瓶的意義。

因此,從嚴寬絕不坦白受誰指使上,便是這一結論的輔證!”

展豪聽丁鬆年下了如此的結論,心中在挑著丁鬆年話語中有毛病的地方。

但想了許久,展豪也沒有發現丁鬆年的結論有不足以采信的地方。

於是,展豪環視了林小成、丁夢凡和趙康生三人,問:“大家有什麼不同的看法麼?”

林小成搖了搖頭,說:“我覺得丁警官的分析十分在理。但嚴寬在為誰守口如瓶呢?”

丁夢凡也點著頭,說:“是啊,嚴寬到底是為了誰呢?”

丁鬆年抬起目光望著趙康生,微笑著說:“趙局長,您還記得和邢隊長、劉先隊長,在縣局裏探討關錦明書記與董卓凡到底是何關係的事情麼?”

趙康生一聽丁鬆年如此問,緊擰的眉頭頓時舒展開來,不由哈哈一笑,說:“當然記得!你是怎麼知道的?”

丁鬆年笑著說:“是劉先隊長事後告訴我的。”

展豪、林小成和丁夢凡三人的目光,一齊投注在趙康生的臉上,等著趙康生詳細說出來。

趙康生見大家都望著自己,靜待自己說下去,便說:“當日,我對關錦明書記為何屢屢遷就董卓凡的行為深為不解,就跟我的兩個刑警隊長一起,探討關錦明書記和董卓凡的關係問題。

最終,我們查證到關錦明書記就是董卓凡自幼失散的大兒子董顥。

可惜,還沒等我們取得確鑿的證據,關錦明書記就死在他生父董卓凡的槍口下了。”

展豪望著趙康生的眼睛,說:“趙局長,你是說嚴寬可能也有著與關錦明相類似的身世?”

趙康生點下頭,遲疑了一下,說:“也許有吧,但我沒有任何的證據,僅僅是小丁啟發了我的思維而已。”

說完,望向丁鬆年,等待他繼續分析下去。

於是,眾人的目光跟隨趙康生的目光,一齊轉向丁鬆年的臉上,等待丁鬆年繼續分析下去。