柴菲讓我完整地講完了，卻沒有當場表態，仍然按部就班地讓其餘人發表意見。有人表示附和我的看法，也有人表示不清楚情況，不好表態。
隻有蒼井溢提出了一個新看法：“用獵槍，又是專門來狩獵的，我看搞不好會不會造成過度捕獵啊，弄得幾年後無獵可打，那還怎麼能可持續發展？”
柴菲咧嘴笑了笑：“哦，不會吧？虛擬的東西還能缺麼，打獵搞得獵物減少了，複製些不就成了麼？當然可以永續利用的吧。裏麵咱們客棧賣的豬肉，不還是咱們那次宰殺複製的麼？”
蒼井溢也無活可說了。可能她也沒太考慮清楚就提出來了，但用這個理由，確實反駁不了柴菲。我想起那回在客棧，確實用一頭活豬複製出四頭豬來（蒼井溢一定是不知道這事），以此類推，野生動物自然也應該能複製。就算智力上可能會差些，甚至差很多，但那不是獵起來更方便、安全麼？
不得不承認，影響生態平衡這個問題至少目前還不用考慮。
柴菲問完了，開始自說自話了：“大家考慮到的問題，我也考慮過了。不過，有個最重要的理由我還沒有說，這也是我考慮的重點：那就是遊客的安全。我們不能光考慮槍的不利之處，還要想想它的優點。我了解過了，在黑山那兒打獵，可不光是打些兔子、野雞之類的小動物，據打獵的老外說，他們對這些根本不屑一顧，來就是打黑熊、豹子、野豬這類凶猛大動物的，這才刺激過癮。大家想想，還用那些陳舊落後的弓箭、獵叉來對付猛獸，再加上不熟悉使用，那有多麼大的危險？而一旦遊客出事，我們就算有再大的效益，也全都要否了！而獵槍，則是這部分打獵遊客們所熟悉的，而且威力也大，我相信，立刻就會把危險性降到很低的層麵了！”
柴菲真有點讓人刮目相看，居然把錢智商最常用來訓導員工的理由給用上了。他這麼一說還真是頭頭是道，簡直讓人無從反駁。
柴菲又接著說：“晨老師的顧慮也是很有道理的。但這並不是不能克服的。既然敏感，那我們就非常低調好了。我想我們可以在黑山莊那裏搞一個秘密的小倉庫，隻有遊客進山林裏打獵時，才將獵槍分發給他們，使用完畢，立刻收回入庫，決不許拿到別處張揚，並讓遊客簽字保守這個秘密。其實我知道，他們和裏麵的官府基本接觸不到的，這樣隻是以防萬一。而賈府那邊麼，大家是利益共同體，請他們的極少的知情人不聲張，我看也不會那麼困難吧？總之，這件事是有困難，可是辦法總比困難多，我們不能因為困難就不做事，而是要想辦法，克服障礙！”到後來，他頗有些慷慨激昂，話語也鏗鏘有力，擲地有聲。
柴菲的又一個“新政”沒遇到有效的抵抗，大家隻能聽命執行了。
我心裏明鏡似的，在這種情況下還是抵製，隻會被看成是故意針對他個人，是搗亂，反倒可能讓人誤解。
不過，我心裏確有一種深深的擔憂：戴力是那麼容易被瞞過的麼？讓他知道我們偷偷把槍運進來，會給他一個我們根本不可信的印象，雙方勉強建起的和解，本來就脆弱得是一紙“和約”糊起來的，隨時可能毀掉。