財政部官員表示，“三公經費”公開更加細化，有助於更好接受百姓監督，減少政府花錢的隨意性，提高政府花錢績效。
社會公眾對財政部官員的觀點並不讚同，普遍的看法是，這次中央各部委的“三公經費”預算公開，大有作秀之嫌，對“嘴上腐敗”並無實質性的製約。網民的反應更為強烈。在網民們看來，“公務接待費”的主體是“吃喝費”，與巨大的揮霍額度相比，0.64億元的減幅實在微乎其微，不足以體現中央“厲行節約、反對浪費”的精神，不足以體現治理“嘴上腐敗”的決心。中央各部委“象征性”的舉動隻能說明權力機構的官員們不甘委屈自己的一張大口。請看網民的具體反映（摘錄於新浪網）：
qwe民[重慶]：說明以前太多了，現在減了，但也不少，說不定明年又要減。
愛國老者[美國得克薩斯州]：除了對外賓，就不該有接待費！
吳癌[江蘇鎮江]：再減去一半都不為多！因為那是工、農及納稅人的血汗！
環球金融中心[新加坡新加坡]：主動減少？ 100億減少1000萬，算減少？
呂慧芝[江西南昌]：為什麼有接待費，減得太少。
一群黑螞蟻[山東青島]：總體降低4.3%，多麼可憐的數字，黨和政府一直在講控製公款吃喝，恐怕政府稍微控製一下那些肆意揮霍的官員，這部分就省出來了吧？而其他該腐敗的還是要腐敗。
dyh2263[河南開封]：我記得70年代剛參加工作的時候，正廳副部級別的領導下我們單位檢查工作，都是在食堂和職工一樣排隊打飯，飯後交糧票和夥食費。後來不讓他們排隊了，由通訊員給他們端到房間裏吃，夥食費也不收了，再後來就是單獨給他們做飯，還有酒。再後來就是外出吃飯，再後來……。發展到現在，單位領導也吃小灶了，每個領導一輛小車，一把手2輛小車，一個越野一個坐車，上麵來個辦事員也去大賓館了，目前雖然說是不讓大吃大喝了，單位食堂裝修了，食堂炊事員也換高手了，哈哈，下一步如何發展還不知道呢
1lzpyx168[北京]：不是主動減少公務接待費，就不應有公務接待費，西方國家部委有接待費嗎，西方國家的總統是開自己的車回家的。
大司馬哇[北京]：不公開支出明細，真減假減無法核實，數字沒可信度。
朱渠律師[江蘇徐州]：現在誰缺吃飯的錢？缺住宿的錢？幹嗎要由納稅人來替他們買單呢？我出差，如果是委托人出錢，我住好點的酒店，就感覺踏實，如果是我自出錢，我很少住四星級以下的酒店，花自己的錢，心安理得。這個覺悟的都沒有，怎麼可以做管理社會的社會精英？
1jkfl1[上海]：他們的職位就是一個工作崗位，為什麼每人要配公車，他們就那麼窮。為什麼要有接待費，他們就那麼饞。老百姓上班全是用自己的，吃自己的。他們以為現在還是帝王社會，他們都是皇帝嗎？曆史上一個皇帝倒下去，如今變成千萬個皇帝站起來。
花卉笑容[江蘇南通]：國內就不該有公務接待費！有自己的工資，出差到外地或到下級就該吃自己的。出差補助費照發！
可愛的zhao[廣東]：除接待外賓外，應取消對內接待費，吃飯自己掏餞，出差有補助，減少腐敗機會。
藍魚京[江蘇連雲港]：多少年的老毛病，他們已經習慣了這種生活。
炒股159753[安徽馬鞍山]：明天晚上全國各地的官員們，在個大酒店，白吃白喝了多少百姓的血汗錢啊，看看酒店門口的腐敗車，就知道中國有多腐敗。
長江之 浪花朵朵[江蘇南京]：中央部委主動減“三公”經費，固然值得稱讚（在當前）。但深入一想，從法製的角度、從公民的角度看，似乎問題多多。故以為，今後還是從“被動”的角度多去做文章，“主動”權應該還給公民，而具體來說就是還給各級人大。故意說主動，好像他們有多麼的高風亮節。