通向強盛之路
回到國內，被朋友問得最多的問題大概是：國內問題那麼多，你為啥不留在國外？寫文章、博客多了，有時也會被批評者質問：既然德國那麼好，你幹嗎要回來？
無論是對好朋友還是批評者，我的回答都會出乎他們的意料：“德國太安靜了，我喜歡鬧點的地方，中國這樣的‘鬧’能讓人找到歸屬感。”仔細想來，這種歸屬感應該有相當多愛國的成分。是的，我不掩飾自己愛這個國家，盡管還有很多不盡人意之處。
談到愛國的話題，免不了經常會引起爭論，有人說：“愛國是無條件的，國家如同父母，哪怕經常被打罵，我也依然愛他們。”也有人認為，如果國家不愛我，我為何要愛國？前一種觀點有待商榷，因為國家畢竟不是父母。而後一種觀點就稍微有些偏激了，無論如何，國還是要愛的，因為這裏是你我共有的家園。
愛國的方向是想方設法讓它走向強盛，這點應該不會有較大的分歧。習近平主席所講的“中華民族的偉大複興”或許也是這個意思。
然而，愛國的方式就多種多樣了。農民辛勤耕耘，工人開動機器，教師講課傳授知識，這都是為國做貢獻，他們也在用自己的方式愛國。
有一種愛國的方式則比較獨特，這就是批評。但是，這種愛國的方式比較危險，搞不好會被視為賣國賊，因為有人不能容忍任何人以任何形式對國家提出批評。但是，諱疾忌醫不是愛國，恰恰相反，批評對國家更為有益。當然，在國外開立賬戶，偷偷把財產轉移到國外、為了一己私利把危險食品引進中國、砸本國同胞購買的外國車或國內生產的外國品牌汽車，更不是愛國，因為這樣隻會減少本國的財富，禍害同胞、產生“親痛仇快”的效果。
批評是容易的，但管理、建設國家卻不是一件容易的事情。這點我深有體會：即使在國家最小的單位——家庭，像我這樣擁有相當權威的人，往往有些事情都不能順心如意，而在工作單位就更困難了。有時甚至是一件簡單的事情都做不下去，首先你必須尊重上級領導的意圖，同時還要考慮其他職能部門的意見。所以，我對國家的管理者表示相當程度的理解，就連李克強總理都感慨，觸動利益比觸及靈魂還難。
因此，愛國更好的方式是提出建設性的建議，為國家發展出謀劃策。有人學富五車、才高八鬥，可以拿出自己的學識，直接表達自己獨特的想法，但對於我這樣知識尚不很豐厚的人來說，隻能采取“拿來主義”的辦法，盡力把國外先進的理念介紹到中國。由於我曾長期在德國留學、生活，所以介紹德國成了我必然的選擇。
經常閱讀我文章的讀者可能會留意到一個現象：我總是在說德國這樣好，那樣有優勢。也許有人會提出這樣的疑問：難道德國就沒有缺點嗎？我的回答是，德國當然有很多缺點，但我們離德國差得很遠，還沒有批評的資格。其次，我寫德國的目的是向其學習，當然要以他人的成功經驗為主。其實，有關德國失敗的教訓也沒少介紹，比如對魏瑪共和國快速終結的分析、希特勒禍害德國的手段、問題的前因後果等。
為什麼德國如此值得我費這麼多筆墨來介紹呢？我的回答是，盡管二戰前的德國問題重重，但戰後建立的德意誌聯邦共和國是成功的典型，這是不容爭辯的事實。聯邦德國成功的原因很多，但歸結起來不外乎以下幾點：
第一，德國製定了一部取得全民最大共識的憲法（即《基本法》），它是各黨派充分協商、相互妥協的結果，同時吸取了魏瑪憲法過於理想化和完美化的教訓，以至於實施起來有相當的難度，容易造成“跳票”的惡果。這部新法盡可能去照顧現實並結合本國國情，充分考慮政治的可操作性，甚至隻是謙虛地稱為《基本法》，而不是叫“德意誌聯邦共和國憲法”。正因為《基本法》比較接地氣，也為各黨派、團體充分接受，得到全民的尊重，成了一部不折不扣的憲法。
第二，聯邦德國的政治體製較好地避免了魏瑪共和國政局動蕩的教訓，為此設定了兩個“安全閥”，其一是“政黨5%的門坎”，即任何一個政黨在選舉中必須達到5%以上的得票率才能進入議會，這樣就圓滿地解決了魏瑪共和國政黨林立、政府動輒解散的問題。這一點被其他國家所借鑒，成為國家政治穩定的關鍵。其二是“建設性不信任投票”。任何一個政黨在對政府提出不信任動議之前，必須事先與其他黨派達成一致，真正確保擁有充分的多數，否則就不能提出解散政府的議案。這樣做的好處是，原政府垮台後馬上能建立一個立即有效運作的新政府，不至於讓政府空懸、政治空轉。