“再來看看《羅密歐與朱麗葉》這出戲，通讀下來，我除了看到粗製濫造生搬硬套外，看不出有什麼好的地方來。為什麼這樣說呢？這不是典型意義上的中國戲劇，台詞對白太多太長，很明顯是學習西方的戲劇模式。這是很不好的地方，我們華夏是戲劇大國，有很多優秀的營養可以吸收，根本沒必要去學習西方的創作方法。這也是近來一些文學新人所帶來的不良風氣……喜歡西方的東西，宣揚西方的東西，總以為我們國家的就是老舊的要摒棄的，他們卻不知道，我們那龐大的曆史文化底蘊才是我們真正的財富！用網絡上的用語說這種人，就是黃皮白心的香蕉人！羅朱這一出戲，讓我看到了香蕉人的把戲，中不中，外不外，很別扭！”
以上是馬克河評論《羅密歐與朱麗葉》內容的一個段落，字字都是誅心之言！
他占在國家大義的製高點上，對蘇文發起一種蔑視，說他是香蕉人，明著是批評當下文壇模仿西方的風氣，言下之意卻是說他崇洋媚外。
這是一種指桑罵槐，會激起很多愛國人士的反感，讓他們覺得支持《羅密歐與朱麗葉》就是不愛國的方式。華夏人都比較排外，不得不說馬克河揪住了蘇文的一個軟肋！
羅朱這出戲，雖然經過他的改編，以郭沫若的《屈原》為模仿對象，行文更適合國人閱讀，然而有很多他覺得應該保留的地方，他都保留了下來。
莎士比亞戲劇最大的魅力就是語言，富含哲理又優美的語言！這些大段大段的神經質的台詞確實顯得有些冗長，不大適合當下閱讀。
可蘇文隻是想保留一些更經典的東西罷了，沒想到卻給馬克河上綱上線，指鹿為馬。
“這家夥顛倒是非的能力真強！”蘇文有些頭疼了，不知道他怎麼就惹到這個家夥了。
批評了創作模式後，馬克河又就內容發表了一通評論，那就更沒有什麼好話了。
通篇下來，都說羅朱這出戲劇很多硬傷，什麼愛情幼稚，劇中人物為人處世也沒有任何人之常情的地方，最後那場赴死的劇情，更是為死而死，非常生硬，一點都不自然。
“悲劇能產生一種力量，一種感人肺腑的共鳴。處理得好，能讓人的心智得到升華，更積極地麵對人生。然而羅朱這出戲，寫的是情情愛愛，無關國家大義，隻是小兒女的糾結罷了。最後那安排成以死明誌的劇情，這是非常要不得，會教壞當下的小朋友。沒有任何一點意義，一旦有人模仿，那會造成多大的傷害與悲劇呀。因此，這出戲，說是文學毒藥也不為過！而創作出這出戲的人，自然就是文學毒草了！
“毒藥與毒草，都能害人，都是一種應該摒棄的東西！我們讀者，就應該遠離毒藥與毒草。而毒藥與毒草，也應該自覺與讀者保持距離，免得害人害己！讀者朋友們，為了你們的健康著想，你們就不應該支持這樣的戲劇與作者。給這樣的作品投票的人，你們有想過這會毒害到你的朋友和後代嗎？作為一個文化人，我有義務抵製這樣的作品。大家也應該聯合起來，呼籲所有讀者不要上當，不要接近，不要支持，從而遠離毒草與毒藥！”
馬克河的評論到了最後，愈發撕毀公正的外衣，暴露出他的目的，那就是遠離《羅密歐與朱麗葉》，更不要給它投票！
他呼籲讀者聯合起來抵製，看似讓人發笑，然而這家夥筆耕了二三十年，讀者無數，有一大批死忠粉絲，很多人都以他馬首是瞻。
這不，這評論一出，整個戲劇創作大賽的論壇都熱鬧起來，成千上萬的讀者紛紛嚷著要方圓文化公司取消《羅密歐與朱麗葉》的參賽資格：
“這樣的毒草與毒藥，不單要遠離，還要把他們關進小黑屋，讓他們永遠都不見天日！”
“羅朱真是這樣的故事？本來聽說不錯，正想看看，沒想到是這麼回事，還好有馬老師的提醒，否則真要上當了！馬老師都發話了，那就隻能抵製了！”
“羅朱是毒藥，荼毒青少年！這樣害人害己的東西，竟然還有人堂而皇之寫出來，真不要臉！”