“西安事變”那些事
事變前傳
多年後張學良憶起這一驚世駭俗的舉動，以玩笑的口吻說：“我真怒了，所以才會有‘西安事變’。我怒了什麼呢?我的意思是這麼一句話:你這個老頭子（衝我發脾氣），我要教訓教訓你。”
1936年，近現代中國又一關鍵性的一年。因為就在這一年，爆發了震驚中外的“西安事變”。
“西安事變”爆發前夕，中國共產黨領導的紅軍所處局勢非常微妙，史書上很少提及，這裏引用一段《徐向前回憶錄》裏的表述：
我黨與友軍聯合造成西北抗日局麵的計劃，因蔣介石親臨西安大力“剿共”，已瀕臨“流產”危局。加之，當時陝甘寧邊區的數萬紅軍，在敵人的重兵封鎖下，缺衣少糧，難以過冬，不得不準備進行新的戰略轉移。部隊開動前，我黨向張學良作了通報。張學良力主紅軍留在現地，“熬過一二個月”，等待西北局勢的變化，因此中央才推遲了新計劃的執行。
當時，中央紅軍經過萬裏長征到達陝北，第一、二、四方麵軍三大主力在甘肅會寧勝利會師，但是國民黨的圍追堵截一直如影隨形跟著他們。隨後，紅軍先後取得了榆林橋戰役和直羅鎮戰役的勝利，與國民黨軍隊的“默契”也是與日俱增。不過，在“西安事變”爆發前，紅軍的處境一直堪憂，麵臨著再次轉移的被動局麵。
1936年12月4日，蔣介石調集十幾萬中央精銳部隊，並親自趕赴西安“指揮最後的戰鬥”，企圖徹底消滅中國共產黨及其領導的紅軍。
為了實現與中共的停戰，達成聯共抗日的目的，張學良多次向蔣介石進行麵諫、筆諫甚至哭諫。
張學良再一次苦勸蔣介石時，遭到蔣的嚴加痛斥。他拍案而起，說道：“現在你就是拿槍把我打死，我的剿共計劃也不能改變！”
12月12日夜，抗日心切的張學良於一時激憤之下，決然聯合楊虎城發動了“西安事變”。多年後張學良憶起這一驚世駭俗的舉動，以玩笑的口吻說：“我真怒了，所以才會有‘西安事變’。我怒了什麼呢?我的意思是這麼一句話:你這個老頭子（衝我發脾氣），我要教訓教訓你。”
後來有人曾這樣評價：“西安事變”是由蔣介石的火暴脾氣和張學良的率性單純造成的。當然，是否如此也值得探討。
一時間，“西安事變”震動了全國人民，當時的輿論普遍認為，沒有蔣介石的中國，一定會重新陷入分裂和混亂之中。在這種情況下，和平解決“西安事變”自然成為當時的人心所向。
12月13日，清華大學的學生們正準備上課，隻見聞一多怒氣衝衝地走上講台，卻沒有帶授課講義，而是隔空向張楊二人嚴詞聲討：
國家是誰的?是你們自己的麼……真是胡鬧，國家的元首也可以被武力劫持!一個帶兵的軍人，也可以稱兵叛亂！這還成何國家……你們這樣做是害了中國……那麼就不必再想複興，中國也要退回到民國二十年前大混亂的局麵，你們知道麼?
“西安事變”爆發後，許多關心國家民族前途的人都把心提到了嗓子眼上，朱自清也是其中的一位。他在事變次日的日記中寫道：“得知張學良在西安扣蔣消息，惟詳細情形仍不知，此真一大不幸。”
當時，希望“西安事變”和平解決的不僅僅有文化人士，廣大國民也同樣擔心事態惡化。2011年，著名國學家葉曼女士在一次演講中，回憶“西安事變”後老百姓的普遍心態，都是害怕回到軍閥割據的狀態。葉曼還記得，她母親那一段時間每天都會燒香拜佛，乞求上蒼。
膽小的原因
蔣介石在被扣期間，置生死於度外，不失威儀風度，居然動輒當眾斥責張學良。張學良卻表現得像個做錯事的小孩，任憑蔣介石斥罵，常麵露愧色，無語而退。
張學良扣押蔣介石後，翻閱他的隨身日記，無意間發現蔣早已下定與日本勢不兩立的決心。此外，張還發現了蔣的長期計劃：德國為發動戰爭，急需我國的鎢礦資源，作為交換，德國將會幫中國裝備80個德械師。到了那個時候，蔣介石會立刻發兵收複東三省——張學良的老家。
張學良看後一時驚訝無語， 並為之前扣押蔣介石的舉動專門前去負荊請罪，後來還主動提出護送蔣回南京。蔣介石勸他留守西安，但張學良仍一再堅持要送。
據蔣介石和張學良共同的朋友美國人端納回憶：
蔣介石在被扣期間，置生死於度外，不失威儀風度，居然動輒當眾斥責張學良。張學良卻表現得像個做錯事的小孩，任憑蔣介石斥罵，常麵露愧色，無語而退。
12月25日，蔣介石在失去人身自由十多天之後，平安返回南京。
因為在對日問題上的一再妥協，蔣介石常被主戰派罵成膽小鬼。不過在國民政府高層看來，蔣的膽量、見識、勇猛、善戰無可置疑，當時甚至有輿論這樣“拍馬屁”：“蔣介石真的是膽小嗎？當年他參加東征時，身上掛滿手榴彈，每役都在前線指揮，甚至帶頭衝鋒。”如此驍勇好戰的蔣介石，為何遲遲不願對日宣戰呢？
從蔣介石在這一時期寫下的日記來看，他之所以忍受罵名、消極抗日，是出於對當時國家現實情況的考慮。他深知如果倉促應戰，很可能很快會國破家亡。抵抗，還是媾和，蔣介石像莎士比亞筆下的哈姆雷特一樣備受煎熬，而內心的痛苦，隻有在日記中才有表露。