棲雲
當止不止不好，但想像豐富非常重要。兩位作家，兩種認定方式，各有千秋。
事情是這樣的：一名中文係的學生苦心撰寫了一篇小說，請作家批評。因為作家正患眼疾，學生便將作品讀給作家。讀到最後一個字，學生停頓下來。作家問：“結束了嗎？”聽語氣似乎意猶未盡，渴望下文。這一問，煽起學生無比激情，他立刻靈感噴發，馬上回答說：“沒有啊，下部分更精彩。”他以自己都難以置信的構思敘述下去。
到達一個段落，作家又似乎難以割舍地問：“結束了嗎？”
小說一定勾魂攝魄，叫人欲罷不能！學生更興奮，更激昂，更富於創作激情。他不可遏止地一而再再而三地接續、接續……最後，電話鈴聲驟然響起，打斷了學生的思緒。
電話找作家，急事。作家匆匆準備出門。“那麼，沒讀完的小說呢？”學生問。
作家莞爾：“其實你的小說早該收筆，在我第一次詢問你是否結束的時候，就應該結束。何必畫蛇添足、狗尾續貂？該停則止，看來，你還沒能把握情節脈絡，尤其是，缺少決斷。”
決斷是當作家的根本，否則綿延逶迤，拖泥帶水，如何打動讀者？
學生追悔莫及，自認性格過於受外界左右，作品難以把握，恐不是當作家的料。
很久以後，這名年輕人遇到另一位作家，羞愧地談及往事，誰知作家驚呼：“你的反應如此迅捷，思維如此敏銳，編造故事的能力如此強盛，這些正是成為作家的天賦呀！假如正確運用，作品一定脫穎而出。”
當止不止不好，但想像豐富非常重要。兩位作家，兩種認定方式，各有千秋。
就像倒著走路的小恐龍，有一天也派上了用場，倒著走的腳印會麻痹敵人。轉過身來，誰都大吃一驚的一麵，重要的，是要學會用眼睛尋出金來。