“林浩先生，林浩先生，請問你是如何確認唐闌女士是凶手的”
“林浩先生，林浩先生。請問，你對這次的開庭審判的勝算有多少。”
“林浩先生，林浩先生，請問，你在強大的勢力麵前會低頭嗎？請恕我冒昧的問一句。你要知道，唐闌女士的家族企業可是遍布全亞洲。具有挺進世界五百強的資格。您真的不懼怕嗎？不怕報複嗎？”
麵對著記者狂轟濫炸般的發問，林浩隻是微笑著搖搖頭。
“好了，好了，各位，今天是開庭的日子，等下，林浩先生會為你們的問題一一解答的，現在請各位讓讓。”作為林浩的代理人兼私人保鏢，陳九自然知道這時候該做什麼。
推開記者那叢叢迭起的話筒。陳九小心翼翼的護在林浩的身旁。護送著林浩離開眾人的視線，走進法院的大門。
“呼呼，終於進來了。啊哈”已經走進法院大門的林浩終於忍不住鬆了口氣。
“林先生，沒辦法，誰讓您是名律師和偵探呢。對了，林先生看你的樣子昨晚沒有睡嗎？”對此場景已經習以為常的陳九不以為然，順著開起了林浩的玩笑。
“嗯，昨晚準備了一夜的材料。嗬嗬”。就在林浩坐在等候室為開庭做著最後準備的時間。
“林先生，法院審判正式開始了，法官傳召乙方辯護律師進庭開審辯護”
“知道了，馬上就去。”林浩對著傳召人員點點頭。“走吧，阿九。把材料都帶上。”
“知道了，林先生。”陳九抱著所有的材料跟在林浩的後麵，大步走進了開庭大廳。
“起立，2014年5月18日中華人民共和國最高人民法院，就唐毅殺害其父親案，二審現在正式開庭。”隨著法官敲著錘子，此案正式開庭。
“2014年2月18日，由管家唐伯發現其唐怡豐死於家中後山。隨即報案，經過連月調查，犯罪嫌疑人初步鎖定為唐家之長子唐毅。後又經唐毅二審上訴，將嫌疑人鎖定為唐家之女唐瀾，現在由辯方律師林浩就此案為嫌疑人唐毅做出合理辯護”
“法官好，陪審團好。以及在座的各位好。現在由我來作為被告方進行辯護，我們都知道，2014年2月18號唐老先生死於家中後山。當時嫌疑人為我方唐毅。法官大人我想問被告幾個問題。”
“同意”法官點點頭。
“劈啪劈啪，”各種計算機的打字聲響起，在做著記錄，記錄著今天的二次審判。
“被告，請問，你父親在世時，是否有心髒病，並且請問你父親是如何將家族怎麼大的企業交與你妹妹管理的，他不擔心嗎？”
“是這樣的”此時，唐毅早已沒有了作為家族企業領頭人的姿態了，有的隻是深深的疲憊與迷茫。“我自由懶散慣了，無心繼承家族企業。所以在二月的時候，父親有心髒病複發的跡象的時候，便委托律師擬議了家族遺囑，任我妹妹為家族第一繼位繼承人。並且讓，嗯，讓我幫助妹妹管理家族企業”
“是不是我手裏的這個。”林浩搖了搖手中的資料檔案。
“是的”對此，唐毅點了點頭。
“法官大人請查看。”法官拿著手中的遺囑和陪審團進行了認真的審查。
“那麼，我想問，是不是你對此感到忿忿不平，於是便殺了你父親，以此來泄憤”。
“沒有，沒有。我怎麼可能殺了自己的父親了。我說過我對家族企業不感興趣”這是唐毅的情緒顯得異常激動。台下也傳來了騷動。
“蹦！蹦！肅靜肅靜，請辯方律師繼續答辯”法官敲著錘子。
“是啊，一個對家族龐大產業不感興趣的浪子，我喜歡，嗬嗬”
這時，台下傳來一陣陣的笑聲。
“請注意，辯方律師，請不要說些與本案無關的事情。”法官嚴肅的敲了敲桌子。
“OK，我再問你，在現場發現你的指紋，怎麼解釋。並且是在你父親的指甲裏發現你的指紋。而且，你手臂確實有指甲的抓痕。你怎麼解釋。”
“我，我，我”連續3個我，唐毅已無法作答。
“不僅如此，凶器也在你房裏搜出來了，也證實確是凶器。上麵也有你的指紋，你對此又如何是解釋。”
這時，唐毅已麵如死灰。
“這，林浩不是替被告唐毅辯護的嗎？怎麼為原告答辯了啊。”
“是啊，不會是，林浩被收買了吧?”
“不會吧？”
台底下也吵得沸沸揚揚。“肅靜，肅靜，請辯方律師繼續答辯。”法官又敲起了錘子。
“嗬嗬，大家，一定非常奇怪，我為何這樣做。是啊，我也奇怪呢，”這時，林浩露出了標誌性的笑容。在答辯席的陳九看到林浩的笑容，心裏一顫，開始了。
“法官大人，我請求法醫上台作證。”
“同意”
不一會兒，法醫已站在了作證席。“法醫，請你為我們講訴一下唐老先生的屍檢報告。”
“好的，林先生，死者，姓名，唐怡豐，死亡時間，2014年2月18日上午7點到10點之間。死者，全身無明顯傷痕，唯一致命傷在腰背處，一刀斃命，傷口寬約一寸半，深度約為3寸左右。由於是一刀斃命，所以死者還不算太痛苦。還有死者左臂有微微的紅腫，而且在死者左手指甲裏麵發現了不屬於死者的皮膚組織。”
“謝謝。好了，案件進行到現在，事件已清晰。各位想想，如果死者是從後麵一刀斃命，說明什麼，說明死者認識凶手。凶手是在死者毫無防備的情況下將其殺害的，可是這樣，那麼問題就來了。”
“凶手是站在死者後麵將其一刀斃命的，那麼，請問，死者在被凶手殺害的時候，死者是如何用他的左手抓傷凶手的，也就是我的當事人唐毅的。要知道，凶手是在後麵啊。”
“法官大人，我反對，被告律師隻是假設，並沒有實質性的證據。”原告方律師嚴重提出自己的質疑。
“反對有效，被告方律師，你可什麼實質性的證據。”法官提出質疑。
“嗬嗬，有，你們知道嗎？在給死者做屍檢的時候，發現一個非常有意思的現象。就是死者的左臂為何有輕微的紅腫，法醫，你能否知道那是怎麼回事。”
“好的，那左臂紅腫應該是死者死亡前幾天弄傷的，從印記來看應該是做劇烈運動導致用力過猛。而且，死者應該是個左**。”