孫春平
宏達小區近來接連發生幾起失竊案件，鬧得人心惶惶。哦，說失竊並不準確，因為丟失的那幾輛自行車後來都找到了，一個螺栓都沒缺。找到的地點也不遠，就在小區內，有輛車子還扔在了警務室板房外，讓人哭笑不得。雖說東西沒丟，但居民們意見很大。試想，居民們突然發現代步工具不見時，多是在早晨上班的那個時段，不跳腳罵娘才怪呢。
宏達小區是上世紀80年代建的老樓房，原是公房，賣給職工了，防盜設施形同虛設，許多樓門風雨洞開。平常，居民們的車子多是放在樓道裏，或靠牆而立，或倚掛在樓梯上。有意思的是，這些丟的車子多是從A樓門到了D樓門，或者是從B樓門到了C樓門，反正都沒真丟。雖算不上什麼正經案子，但居民們左一個電話右一個電話打到派出所，不給個說法總說不過去。所長就把任務交給了我。
破案不能不研究案犯的動機。從已知的線索上分析，這事極可能是因居民不滿樓道內亂放雜物，影響了通行，所以才出此下策以示抗議。以前這類事小區裏也常出，拔氣門芯，往輪胎上按圖釘，倒黴者罵上幾句，也隻好認了。可這次的不同卻在於，總不能住在不同樓門裏的人也采取聯合行動吧。
再一種可能便是，竊賊先將贓物轉移，待塵埃落定後再從容銷贓。但這也隻能限於可能，眼下絲毫沒發現竊賊準備銷贓的跡象，況且，從那幾輛失而複得的車子上看，也不像。都是殘舊不堪的，若真想換錢，旁邊就放著八九成新的山地車，偷車人還用得著講艱苦樸素嗎？第三種可能，便是惡作劇了。現在的年輕人，吃飽了撐得慌，閑得撓牆，專好耍出些各色的把戲。網上這路事不少。
要破這種案子，其實不難，不過多花點時間罷了。我裹上棉大衣，後半夜出去，躲在宏達小區的僻靜處。寒風陣陣，如芒如刺。第四夜，淩晨三點多，正是小區裏最安靜的時刻，我隱約見16號樓有個身影從一樓門裏搬出一輛自行車，一手扶把，一手提著車後座，隻讓前輪著地，向著14號樓而去。他這樣推車，顯然車子是上了鎖的。我健步躥出，追上去，一把抓牢那人的腕子，又用手電晃了一下。這一晃就晃得我大感驚詫了，原來我抓住的是個老爺子，滿臉的褶子，瘦高的身材，氣喘籲籲的，看年紀，足有七八十歲吧。那一刻，我真的有點蒙了，不知道對這麼大歲數的“嫌犯”該做如何處置。
為了不驚擾居民，我打電話讓所裏值班的同誌把警車開過來，先把老人帶回派出所。然後，就有了這麼一節應該叫談話的“審訊”記錄。記錄是值班同誌在電腦上敲下的。
問：姓名？答：（老人掏出身份證）都在上麵呢，自己看。身份證：王喜田，男，漢族，1938年4月22日出生。住址：本市宏達小區11號樓3單元6樓2號。問：做什麼工作的？答：你家人七十多歲了還能工作呀？紡織二廠的，保全工，早黃了，我現在吃的是社保。問：家裏都有什麼人？