棄之？救之？引發大碰撞。
放棄太難！
在被醫生初步診斷患“唐氏綜合症”時，小桐桐的父母傻眼了；而幾位陪同的網友也有些不知所措。“他鄉的龍”說，自己還記得當時的“迷惘”：放棄治療？還是繼續救治？即使手術成功，孩子和家人還有多漫長的路要走啊！“不知道為什麼，那孩子特別有靈性，醫生當著他的麵和他父母談話時，小桐桐就一直默默流著眼淚無助地看著，一個9個月大的小孩好像害怕我們要放棄他……那晚久久難以入睡，因為他那眼神。”
消息一上網，便引發了熱烈討論與觀點碰撞。
有網友提出放棄，因為“讓人活下去是人道主義，讓人有尊嚴地活下去也是人道主義”；有人認為救了孩子，卻讓他及家人承受後麵的痛苦，太殘酷。
但也有人對此反詰：你怎麼知道智障者無法享受生命的快樂？恰恰相反，就我們的生活經驗而言，智障者對生活要求不高，壓力也更小，他們那種單純幹淨的快樂卻是許多正常人無法體驗到的。如果說生命的本質就是追求快樂，顯然他們比我們更容易達到這個境界。我們有什麼理由拒絕他們快樂地生活？
有的網友提出應當檢討這次救助活動；也有網友認為活動很好，“救助本來就存在風險，不管結果如何，我們已經實踐了一個承諾，那就是：愛！隻有不到10%的網友認為繼續救治“不值”。
“大家已經走到這一步，”他的父母說，“是個呆子他們也要養。”難道我們有權力，我們忍心讓他們抱著對那麼多好心人的感激來到陌生的廣州後，再帶著淚水從廣州離去嗎？隻要不放棄生命，就有可能出現奇跡！
生命沒有貴賤，也不應把人分作有用、沒用，發起網絡救助的目的，就是為了不讓弱者“落單”。
這場網絡救助仍在繼續，愛心仍在傳遞……
這是一個感人至深的救助故事，為了一個有智障的孩子，即使把他救活了他也不會和智力正常的孩子一樣生活，可是他的父母、全國各地的網友們還是沒有放棄他，因為生命的價值在於付出，在於給予，而不在於接受。
“在一件幽暗的小平房裏，一位蒼老的母親撫摩著先世的丈夫的遺照，鏡頭一轉出現了一名看上去就知道是智殘的男子，畫外音出現（母親的聲音）：原來我打算如果我走了，也一定把他帶上……可直到他們來了，我們娘倆兒的生活變好了！”與聲音同步出現畫麵裏的一群青年誌願者為這對娘倆兒買米、打掃屋子、料理生活……“直到這個公益廣告片結束，”如果人人都獻出一點愛心，他們也會活得同樣的精彩！——“5月20日全國助殘日，”哦，原來！五月的第三個星期日是全國助殘日，一個為他們的獨特節日。
看到這兒就令人不自覺得想起張海迪、殘聯主席鄧樸方等身殘誌不殘的新時代的英雄，還有最近經常在各大報紙媒體中看到的特別音樂指揮家舟舟，盡管他是一名智障人士，但他本著對音樂的那份摯愛與熱忱，最終使他走上國際舞台，與世界級的指揮家同台獻藝。當然舟舟的成功與他自己的努力固然密不可分，但更多的來源於他身邊許許多多充滿愛心人們的幫助。
獻出愛心的這些人們各有各的緣由，有的是同情弱者，有的是樂善好施，有的是想為社會做些事情，但不管其出發點是什麼，得來的結果都是最好的，得到這些愛心的殘障人士的生活也都因此變得豐富幸福起來。