請看“葉女俠”出刀
拿什麼拯救中國經濟？
這個設問還可以被分解成下列命題：中國經濟是否需要拯救？哪些力量能夠拯救中國經濟？是主動拯救還是被動拯救？拯救的路徑有多少條？拯救的手段有哪些？拯救的結果及後果將是什麼？
作為曆史學博士、中國最勤奮的財經時評學者、也是僅見的女性財經評論員之一，葉檀在本書中給出了她的答案：市場化改革是唯一的出路。
改革，在中國是一個已經被用爛了、卻始終無法被摒棄的名詞，它幾乎被賦予了宗教般的意義，而很少有人以曆史的脈絡來對之進行分階段的解讀。於是造成的結果就是，在當今中國，改革成了所有利益集團為自己博弈的工具，“改革，改革，多少罪惡假汝之名以行之”。
事實上，必須與改革同時被討論的是，共識、利益與權益。
回望最近30年的中國經濟變革，我們看到，在1998年—亞洲金融風暴之前，改革的共識是建立在對計劃經濟體製的破壞之上的，所有的改革都是從“違法”開始，因為，現行之法是一種“惡法”，先行者前赴後繼，改革以自下而上的潮流推進，政府則在其後以追認的方式認可，原有的既得利益集團已經瓦解，或者說已無利可圖，新的商業利益的獲得者都是在體製外成長起來的。
自1998年的國有企業產權改革之後，情況悄然發生了大的變化，隨之，中國的產業結構開始向重型化轉移，能源及資源—這些要素無需通過改革的方式培植—成為商業利益的新爭奪點，到2003年之後，因反對計劃經濟體製所形成的改革共識終於被利益分化掉了，從此，中國經濟由共識時期進入到了博弈時期。我們無法用好或是壞來形容這樣的景象，這也許是經濟發展的必然邏輯，不過讓人擔憂的是，政商界、知識階層以及市民階層對這種變化的發生顯然非常陌生，要麼不肯承認，要麼有意回避。
在共識模糊的前提下，利益及權益的重新設定被延誤了下來，於是，改革成了一個特別詭異和搖擺的名詞，無數經濟亂象由此而生。
葉檀在這本書中，以她細膩而罕見的分析能力，全麵解讀了中國經濟的方方麵麵，從宏觀走勢及決策邏輯，到資本市場、房地產市場及金融市場的種種病兆。她留存了過去十來年中，中國宏觀及產業經濟曲折前行的種種矛盾與衝突，勾勒出了“中國式成長”的線條，同時也給出了富有勇氣和穿透力的解讀。
我非常同意她在後記中的這段話：“當政府的作用強大到介入微觀經濟領域，阻礙生產效率提升，甚至大肆浪費納稅人的辛苦錢，投入到白宮式的象征性豪華建築中，而納稅人卻無能為力，這種介入必然導致經濟體迅速惡化。”
她的如下感歎更是讓人心有戚戚焉—“處於轉型時期的人，不得不在邏輯怪圈中掙紮：讚成自由市場，又看到自由市場的約束條件；不讚成政府過度介入微觀市場，卻時刻呼籲政府的自律與他律。”
今年，我有機會去中國的兩個鄰國—日本和俄羅斯做了旅遊考察，我看到了一個缺乏內需的發達國家的苦惱，以及一個迄今未從“石油詛咒”中擺脫出來的大國的困頓，相比這兩個與中國恩怨交錯的國家，我們的成長前景實在讓人羨慕。中國的問題都是在“曆史的三峽”中曲折前行的問題，而不是無路可走，在這個意義上，葉檀的設問正有她的警醒、躍進與麵向未來的意味。
自孔夫子說出“惟女子與小人難養也”之後—我至今不知道如何確切地“白話”這句話，全中國的男人都知道女人是不好惹的。日前有朋友盤點財經界的“危險人物”，說到女性，北有《財經》的胡舒立，南有上海的葉檀，此兄笑言，有“北胡南葉”在那裏，財經界的性別力量就已經平衡了。當然這是席間笑談，卻也有事實的意味在裏麵，不妨錄在這裏，給讀者留一點談資。
最後要補充一點的是：盡管葉檀被人稱為“葉女俠”，其文筆之犀利、言辭之猛烈往往讓她的異性同行都自歎遜色，而在日常生活中，她卻是一個非常平和、通達的人，好商量到幾乎沒有原則。
好了，現在請看“葉女俠”出刀。
吳曉波（財經作家、藍獅子出版人）