根據長期的經曆和觀察，在我看來，官場的消費是有顏色區分的。譬如，當代中國的腐敗官員，均跟“情婦”（情婦這個標簽貼到我們腐敗官員找的女人身上其實很不貼切，與他們之間的錢權買肉的實際有距離，克林頓與萊溫斯基是情夫情婦關係，因為他們沒有拿美國國庫裏的銀子作籌碼，也沒拿工程項目之類的做交易）有關聯，這就是一種灰色消費。還有，血親關係，即所謂的龍鳳種，還有裙帶關係、門徒關係，等等。官場的灰色消費，在很大程度上與潛規則配套。
我今天想著重說說匿名信在官場裏的流通。
我們來做個社會測量——當今中國的大大小小官員，沒被匿名信告過的有幾人？說得更清楚一點，各個級別（從科級到省部級，不論政府或者黨內）的正職沒被匿名信告過的有幾人？各級別（範圍同上）的副職沒被匿名信告過的又有幾人？
這是一件很詭異的事情。
如果從道德的層麵來想它，得出的結論是：中國人有太多的人叫“懦夫”，少了正麵單挑的勇氣，多了暗地裏放冷箭的陰險。但這樣說有失偏頗。寫匿名信告發的並不都是心理陰暗，他們是怕出師未捷身先死，卻使賊人笑滿懷。許褚式的受傷陣亡，不合算。除去這一部分人，結論就成立了。當然，除去了這部分人，其餘寫匿名信整人的，也不全都認為自己心理陰暗，這其實是一種習慣，中國人愛窩裏鬥的習慣。
我更希望從政治的層麵來想它。中國的政治是什麼？肯定不能僅僅從意識形態的角度去認識，雖然那是最重要的範疇。中國的政治還有一個領域：上級的臉麵，上級的愛好以及愛好衍生出來的臉色，上級處理事情的習慣。
先來說匿名信與上級的臉麵。如果他已經被人拋黑磚砸過，臉麵自然是丟了不少，那就很自然地會默認、鼓勵有更多的黑磚砸向別人，以求平衡，烏鴉別去嫌豬黑。如果說他沒有被黑磚砸過，問題是，這個假設成立嗎？否則，怎麼解釋這樣的現象——明明知道匿名信是栽贓誣陷說胡話，卻不予澄清，任由胡鬧。為什麼？有難處啊。好聽一點說，流言止於智者，清者自清，濁者自濁，要對自己有信心，要對組織有信心，要相信大多數群眾是心明眼亮的。這個解釋不成立，因為三人成虎。不好聽的咋說，你的屁股是幹淨的，何須我來給你擦。潛台詞是什麼？我還冤得賽竇娥呢。
再來看匿名信與上級的愛好。都喜歡把自己的權威栽旗杆兒似的弄得高高的，大大的，可有一樣又常常讓他不踏實，這個世界能人太多了，有見識會做事情的人多去了，層出不窮啊。這些人有能力把旗杆豎得更高。好啦，有匿名信告你，一查，告刁狀，按下不語，但總是有這麼一回事可以拿來敲打敲打你。另一種情況是，查過了，大體屬實。好啦，我的臉色不好看了。我的臉色不好看，你就得戰戰兢兢，就得規規矩矩。聽話，就給你改正的機會，否則，哼！
寫到這會有人說，你純粹胡說八道，庸俗，市儈。那我要說，你的批評我不接受。為什麼不接受？我四十多年來的所見所聞不許我接受。除非你能給我講清許多官場現行是怎麼回事兒，譬如，那麼多帶著病的人卻被提拔是怎麼回事，那麼多人見了上級仿佛耗子見了貓似的畏畏縮縮是怎麼回事。
匿名信的到來，就是送來了管住孫猴子的緊箍咒。最後來說匿名信與上級的處理事情的習慣。領導都有及時掌握下情的需要，下屬的言行應該在掌控之中。問題是，在製度仍有嚴重缺失的情況下，怎麼才能掌控住。法律監督、民主監督、黨內監督、輿論監督、群眾監督，監督的路數多了，結果怎麼樣？所以，需要一種更加行之有效的途徑。匿名信以其百無禁忌的風格促成言路廣開。
得承認匿名信的功勞，許多貪官汙吏就是倒在匿名信的利器之下的。也得承認，有這個東西，總會讓貪官汙吏忐忑不安心驚肉跳的。但這依然不是一把好斧頭。怎麼個不好呢？在封建社會，密奏密折之類的東西都沒有真正起什麼作用，遑論在尊崇民主與法治的今天呢。