二次世界大戰因為核武器的出現，打破了原有的軍事平衡，圍繞這種強大的，足以左右整個局勢的威懾力量，產生了一係列新的邏輯判斷體係，成為軍事思想的主導。
刀鋒相對，殺意臨身，這使得各方坐臥不安，在種族主義餘波未平的情況下，人們甚至要考慮亡國滅種的可能，不得不激發潛力，拿出十二分的小心積極備戰。
當大國集團紛紛掌握核武器之後，核平衡理論也應運而生，闡述死亡製約下的和平規則。通俗點說，就是死前也能拉對方墊背，因此互相忌憚，不敢動手。
在這一理論支撐下，人們雖然仍受到核彈的威脅，卻因為彼此的製衡，稍稍放心下來。
而為了維護這一理論的可靠性，人們必須保證，在受到第一輪核打擊之後，仍能有力反擊，因此狡兔三窟就顯得必要了，這也促進了核彈數量的增長。
人們處在互相能夠攻擊但又不能完全摧毀的區間中，勉力維持，進入了長久的冷戰時期。
這一時期，雖然沒有正式的戰爭，但是技術和理論的發展，都沒有止步。
而任何意圖突破此區間的行動和可能，都會引起對方的猜忌和疑慮，並作出相應的反應。
比如導彈防禦係統的發展，相應的就促進了分彈頭的研究和列裝。
在關乎性命的問題上，雙方都不敢掉以輕心，隻能在對方容忍限度之下，盡力的提高己方的安全係數。
當然，理論上的推演很容易進入到二次核打擊的範疇，直到一方力量的徹底耗盡為結束，但是更為關鍵的卻是，假象中的核戰會如何開始。
這成為理論研究的重中之重，因為一旦開始就容易走向毀滅，所以人們實際上連第一次核打擊都不可承受，在確定有反擊之力的情況之下，人們更關心如何避免第一次攻擊的出現。
畢竟沒有人能完全把握未來，核製衡的平衡總歸是在理論層麵的，它既然無法走入實際操作的流程，就永遠也無法在現實中得到完全的證明，人們總還是有所疑慮的。
能實現核反擊就能避免被核打擊嗎？顯然這種推斷要建立在對方無法承受核反擊的後果之上，而且要求對方要具有清晰的後果意識和對形勢的正確判斷。
這種取決於對方的條件當然是令人不舒服的，沒有人可以百分百的打包票，畢竟戰爭中含有非理性的因素，同歸於盡的情況在自然界也不是沒有，有些事情會在雙方都沒有想到的情況下發生，這是完全有可能的。
而這種遊離於理論之外的可能性，就像懸頂之劍一樣，令雙方都不可接受。
關乎存亡，他們必須要追求近乎絕對的可靠，而不是寄希望對方的理性判斷，放任危險存在。
所以關於核平衡理論的研究不但沒有因為已有的平衡狀態而停止，反而在各國秘密的得到了獨立的發展，走出不同的道路。
而他們的針對對象，都是人。
要知道，核武器是威懾性的武器，不是輕易能動用的，而且其存在不但對對方有威脅，對自身也是有威脅的，萬一產生了意外的自爆，那種烏龍產生的損失當然是不可估量，不可接受的，而且有可能引發誤判，挑動大戰。