《銀川晚報》2007年3月26日C3版新聞：國家廣電總局電影局副局長張宏森“炮轟”柏林國際電影節上落選的中國電影《蘋果》，說“這個電影空手而歸是必然的，因為《蘋果》的劇情是對時代汙辱性的描寫，是失實的描述，連德國評審專家都看不過去了”，說“他所知道的中國人不這樣。據說廣電局將考慮如何處理《蘋果》”。
《蘋果》我還沒看過，因目前沒處看，從一篇文章的劇情介紹中，知道它描寫了一對民工夫妻，女的被老板強奸了，男的就利用時機向老板索要兩萬元。就在雙方為錢爭執不下時，女的懷孕了，男的更因此加碼：孩子加強奸，總共12萬元。
我不認為這種事中國沒有，因為老板有錢有勢，民工是弱勢群體，在中國這個講等級的國家裏，民工的權益有幾個人去關心去管呢？所以民工遭受欺辱，不得不自己給自己“維權”，這也是沒辦法的事。我不知道這汙辱了誰？老板嗎？民工嗎？這種事情肯定不是主旋律，而是在暴露社會的陰暗麵，可暴露陰暗麵就是汙辱時代嗎？那我們這個時代的貪汙腐敗和潛規則在汙辱誰？廣電局如何處理它們？！
《廬山戀》裏，男女主人公談戀愛時說“我愛我的祖國”，在國內獲獎了。我想說的是，你們戀愛和祖國有什麼關係？《霸王別姬》砍掉了一根手指頭，這難道就是藝術？《紅高粱》（開始都是批評與否定之聲）和《蘋果》都是吃的東西，但區別是前者獲獎了，後者沒有，假如《蘋果》獲獎了，那廣電局會說，這是深刻的時代力作，是現實主義的好影片，是對當今社會醜惡的無情揭露和鞭笞。
按此推理，廣電的同誌會說，《廊橋遺夢》是搞婚外戀的，層次不高；《茶花女》是妓女和流氓的事，格調太低。這樣想的時候，我就想，估計小仲馬在棺材裏骨骼都要冒煙的，這是他氣極了的唯一可能反映。
《蘋果》未必好吃好看，但它是藝術作品。現在我們的社會進步了，所以，我這樣的雜文也許可以發表，也可以不發表；就如此電影，你可以看，也可以不看；你可以覺得它好，也可以覺得它爛。中國人也成熟了，我們不認為你一部電影可以興邦，或者可以毀國。就算是有毒的蘋果在園子裏，你不吃，總可以看看的。
我的意思是說，作為電影人，他們可以把電影拍得層次極高，從而誇獎我們中國人；我也可以把文章寫得格調極高，但我不肯寫。對於一件愚蠢的事，你隻能唱反調。