在辯論中，人們常常有“避實就虛”的說法，偶爾使用這種技巧是必要的。比如，當對方提出一個我們無法作答的問題時，假如強不知以為知，勉強去回答，不但會失分，甚至還可能會鬧成笑話。如果對方一提問題，我方立即回避，勢必會給評委和聽眾留下不好的印象，以為我方不敢正視對方的問題。在此種情況下，就要機智巧妙地避開對方的問題，同時，要朝著對方的弱點攻擊過去。然而，在更多的情況下，我們需要的是“避虛就實”、“避輕就重”，即善於在基本、關鍵的問題上打硬仗。此外，如果我方對對方提出的基本立論和概念打擊不力，也會失分的。善於敏銳地抓住對方要害，猛攻下去，務求必勝，實乃辯論的重要技巧。
辯論賽中，常見的漏洞有：偷換概念、以偏概全、前後矛盾、論據不足、詭辯曲解、論據有誤、前提虛無等。這就要求首先認真傾聽對方發言，及時捕捉戰機，有針對性地發起反擊，往往能夠將對方置於被動的境地。
在很多辯論中，對方提出的事實往往都是經過了嚴謹縝密的思考，一時找不到內在的矛盾和漏洞。此時，我們就應避其鋒芒，從側麵進行反攻。但是這個反攻必須直接攻向對方的觀點，而不能有任何偏差，否則就會影響反駁的效果。
美國內戰之後，約翰·愛倫與功勳卓著的老上司托克爾將軍競選國會議員。在競選演講中，托克爾為了喚起選民的信任，他說：“諸位同胞，在17年前的昨天晚上，我曾帶兵在茶卒山與敵人激戰，經過一番激烈的血戰後，我在山上的樹叢裏睡了一個晚上。如果大家沒有忘記那次卓越的戰鬥，那麼就請在選舉中，也不要忘記那些吃盡苦頭、風餐露宿而屢建戰功的人們。”
愛倫在發言的時候，順水推舟地接著托克爾的話向下論道：“同胞們，托克爾將軍說得不錯，他確實在那次戰爭中立下了奇功。我當時是他手下一個無名小卒，替他出生入死、衝鋒陷陣。當然，所有的這一切還不算，正當他在樹叢中安睡時，我還拿了武器，站在荒野上，飽嚐了寒風冷露的味兒來保護他。凡身為將軍，睡覺時需要哨兵守衛的，請選舉托克爾將軍；如果不是，請投愛倫一票。”
愛倫沒有逃避戰爭這一話題，也沒有與托克爾將軍針鋒相對，而是沿著他的思路向前推了一點：將軍雖然辛苦，總還可以在樹叢中安睡，而自己則要放哨保衛他。其角度顯得巧而刁，新而奇。從這個例子中，我們可以得到啟示：要想避實就虛，反駁的角度十分重要，既要選得準，又要選得巧。隻有選得準，才能抓住辯論的真正本質特征，使反駁具有最佳的說服力和感染力；隻有選得巧，才能劍出偏鋒，出奇製勝。
當然，並非所有的對抗例證全都存在著漏洞，更多情況下，辯敵的對抗是嚴謹縝密、毫厘不爽的。這個時候，避開對抗的衝擊力，從側麵突發反問進行“強攻”，是行之有效的反對抗技法之一。但這個反問必須直接攻向對方的立論點，不能有任何偏差，否則就會影響反對抗的力度。我們再來看一段關於“治愚比治貧更重要”的辯論中的辯調：