適晉
征君適晉國之疆，匹驢小車四乘。征君驅驢，左權禦之。七人以車，周岑、陸續後，有寇追，續謂岑曰：“前無塵，不能及矣。遇寇吾與子何？”周岑曰：“命也。”既而寇至，欲攀車而取笈。陸續告曰：“笈無贐，有夫子敝裘在也。”曰：“何謂夫子？”曰：“汝南叔度。”曰：“非黃征君與？”曰：“然。”曰：“則吾不忍俘也。”反以囊金一斤為贐以饋之，受而陳謝。寇去，周岑謂曰：“受之義乎受而謝之，禮乎！”曰：“顛沛之間不能辨禮義也，姑受之以謝。”
暮赴於關，征君待而問曰：“來何遲？”曰：“阻寇”。曰：“無傷乎？”曰：“賴子不傷也，且有饋。寇饋不可謂贐，女受之乎！”曰：“非所殖而饋受，奚不為贐也。”曰：“然是誠非殖也。”朱俊曰：“吾聞寇以禦人，未嚐以饋。若寇者饋人，是不禦也。雖然，充禦人之心，二子其不免乎。彼以是心而猶饋，豈以為非殖也。且其所饋者，以子饋乎以名饋乎抑饋以義乎饋以義，焉往而不受，饋以名，胡可受也。若以子饋而受之，子亦無報之雲乎受則必謝，子亦無揖之雲乎不報則受之心，不如饋也。不報而謝之，是感子以信而應若以偽也，殆不可與。”陸續曰：“於斯時也，彼以其饋至，亦惡測其禦人之心乎孔子曰：‘人潔已以進，與其潔也，焉保其往也。’今寇也不禦而饋，是以饋潔，奚而不受卻饋而受其潔，無及自傷乎受而報禮也，受饋於寇而報之，非禮也。不可報而謝之，夫奚偽。”
征君曰：“俊乎言，厲而矯可以揚乎治世；績乎言，婉而恕可以免於亂邦。吾其試矣。”
逆旅
征君過河曲，晉人不識為征君。有酒徒數十人偶語於市曰：“皇皇九旅，一何寒也！”左權謂晉人曰：“夫子假道於此，有司不聞，汝莫以告，偶語者何也？”晉人曰：“何夫子為關吏猛而容人，是若之幸也，豈複聞於有司乎。有司不能待寒旅也，讓我以偶語酒徒之性亦將肆矣。”左權叱曰：“汝以百夫之眾，挾酒徒之名，而搖亂一市，何有司不汝戮也？”
晉人怒而捕，有解衣而求鬥者數人，呼於市曰：“先捕驢上之子乎。”左權以身翼之，乃與左權鬥，左權舉商人之棟木二丈，橫行於晉人之國，晉人皆靡，遂分道而去。
有司已聞征君至，出郭追之，征君使左權謝曰：“夫子遠矣，不可淹也。以晉王有敦聘，故遙涉乎冀壤，假道於令邑，夫子欲下車而禮，以征服故，是以不敢相達，且無費明宰之腆惠也。”有司曰：“某之守是土也，無令譽於百姓，是以聚為酒黨，以暴吾惡也。征君其無警乎？”乃再拜謝罪，饋黃金百斤為贐。左權辭曰：“夫子有命，請複之，權不敢專也。”遂不顧而行，以其情告於征君。征君喜曰：“才大而不仕於亂，智也；從遊而忘勞，恭也；力舉梁木而不聞，淑也。權乎，可以使蠻貊矣。”
傷時
征君見晉王，王曰：“寡人掃敝國以待夫子久矣。千裏而至，得無勞乎？”征君對曰：“臣聞賢王之求士也，內有側枕之恩，則外有載質之勒；內有岌岌之憂，則外有皇皇之望，其相求之殷然也，豈惟士之勞乎今賢王五聘臣而臣始至，是賢王之恩士甚於側枕也。臣之在秦，聞晉鄙有強胡之難，而士不至。是賢王之憂甚於岌岌也。王若以晉難既輯，而未暇用士，則臣之勞又甚於王矣。雖然，晉猶未靖也。長城若頹堵，雄關若敝甕，雖以四塞為襟，而烽煙之警，每舉衽席之上，歲無暇日。且地瘠於蕪莽而不知屯，兵弱於私役而不知戰，馬疲於驅馳而不知畜，將委於執政而不知廉，財困於空幣而不知信，武玩於餌虜而不知馭，是故以晉國之強臨之，以賢王之略鎮之，而不能安乎四境之外，亦以漢室有此六蠹也。夫六蠹在漢室，而獨為晉憂者，亦胡虜為之衝也。其次則秦及之，秦人是以日夜登垣而窺晉。由此觀之，秦晉固唇齒之國也。唇亡則齒寒，齒寒則唇壓。今秦方以晉為唇也，而先有寒齒之心，故諳練梟藝之士招延於國而謀，習以備胡。秦王一夜而三起，茫如覓遺。臣嚐與秦王臥，懸燭殿中，秦王以衾擁臣而起，失其一襪，欲笞其左右，及索之，二襪貫於一足，其急也如此。是皆晉之所宜用心也，而秦先之。晉又嘻然而不備，臣恐秦將取其唇而護其齒，無乃為王之懟而百世之辱乎。為晉之計，亦唯以秦之心謀於晉，則晉可鼎足而定也。而又有扶漢室之名，則晉文之功烈由此舉矣。王其圖之。”晉王曰：“善。”
謀國
匈奴寇雁門，晉王憂，問策於征君曰：“晉邑荒矣，其何能且不可守也。先生何以教不穀？”
對曰：“臣聞大國無備，雖聖人不能樹功；諸侯無權，雖謀士不能定難。今晉國之壤地，臣以為賢王未有也；晉國之人民，臣以為賢王未有也；晉國之守令，臣以為賢王未有也。此三者，王皆無之，而又為晉之諸侯，何也如是，則賢王雖欲強國而防胡患，不可得也。夫雁門，晉國之巨關也，而王不能閉，匈怒之患則共之；三軍之眾戰於晉之鄙也，而王不能製，匈奴之患則共之；三軍之餉運於晉之邊也，而王不能頒，匈奴之患則共之，是名附而實離，誠晉之所獨憂也。臣何策焉或者，其盟於秦乎王若修政亦何盟之為，然盟亦諸侯之所賴也。王欲謀晉而親秦者無他，尊漢室而已矣。秦晉既盟，則以身荷其國，而陳情於天皇，以塞佞臣之路，求庇民之托，乞備邊之權，而陳以必然之故。然後陰惠可民，則民樂為用也；崇禮於有司，則有司樂為譽也；向士而嚐膽，則士樂為謀也；臨軍而分士，則軍樂為役也。墾其蕪壤而使之耕，鑒其重池而使之溉，收其牧苑而使之畜，柔其商賈而使之業，飾其兵甲而使之震，熟其戰陳而使之奮，舍其老弱而使之安，拔其銳卒而使之厲，尊其謀士而使之忠，以漢室為之倚，而謀晉國，以秦為之應，而製匈奴。比翼而治，則晉國皆王之有矣，又何憂乎？”
晉王再拜稽首曰：“寡人聞命，惜乎力不勝也。”曰：“王餒於是乎王勿餒也。臣觀天令，胡運必興，悠悠漢室，將為墟乎麥秀之歌，臣又聞箕子矣。”晉王憮然而泣曰：“漢移斧柯，奈寡人何？”
是歲，黃巾亂。
洎曰：“黃叔度與晉王論經國大體，雖伊、管之誌不過是也。惜其生於漢季紛紛之秋，雖嚐以孝廉舉，而經濟之學曾不少見於世，徒托諸空言。當世諸侯王皆坐視漢室之亂，亦莫能展叔度之誌，悲夫！”
防胡
晉王與征君宴於平胡樓，晉王歎曰：“茫茫胡壤，黃河其波，翔風舉礫，當關者何寡人守此敝邑，能不悲乎。”征君避席而對曰：“臣竊以為王之徒悲耳。昔太王居，狄人寇之，事以皮幣，犬馬猶不得免。今賢王無以事敵，而欲免其患，臣見晉國之日蹙也。夫胡虜入寇，寇王室也，而實有寇晉之名，賢王亦何辭焉。且王不見夫之追雀乎，翔薄於霄際而下視其雀，雀仰睹其之追也，而伏於岩垣之側，乃垂翼而下之，有蛛網張於岩垣，涉之而敝，是欲捕其雀也，非為其蛛網也，而網涉焉。是也，實有捕蛛之名，又何辭乎由此觀之，胡虜也，王室雀也，晉國蛛網也，寇王室而及晉，不猶捕雀而及蛛乎臣是以勸王之為也。”晉王不答。