一、從GP的角度看
（一）第三方中介機構成為募資主力
第三方中介機構成為募資主力的原因大致有二：其一，PE的渠道和資源有限，自身尋找優質LP的成功率較低，時間成本也相對較高；其二，尋找到合適的客戶，再推薦給相應的GP，這一過程需要很慎重，必須由專業的中介機構承擔。這也充分體現出PE界專業分工的特性。因此，通常PE機構內部不會配置專門的團隊募集資金，那樣成本會很高。
而對第三方中介機構來說，一方麵，他們有PE需要的客戶資源；另一方麵他們也懂得行業規則，尤其是在有限合夥製發展的早期階段，第三方的優勢是非常有價值的。但隨著PE界的不斷成熟，GP與LP會有更多的直接交流，中介機構的作用就漸漸弱了。
國外也有類似模式。在美國，基金在使用發行代理人時通常很小心，因為發行代理人如果違反私募發行規則，導致的責任都將由發行人/基金發起人承擔。而在我國PE業，依托中介機構協助募資還是一個嶄新的嚐試。目前，對代理人也沒有證券發行方麵的牌照要求，發行代理人是否要遵守私募發行的規則也不太清楚，這或許是中國的監管機構需要考慮的問題。
（二）有限合夥製PE中的普通合夥人出資份額升高
在一份標準的有限合夥協議中，可以看到在合夥人及其出資條款中，關於認繳出資項目中，往往都會有單獨的一條涉及普通合夥人，認繳有限合夥總認繳出資額的百分比。之前，至少在外資機構條款中，這一比例通常為1%。但如今，在有限合夥製人民幣基金募集過程中，這一比例卻不再是1%了，大都高於這一比例。如達晨創投是5%，而天堂矽穀則至少為10%，普通合夥人出資比例的變化，蘊含著多層意義。其一，表明GP的誠實態度，自己願意多出資，與LP共同分擔可能的風險；其二，如果將來獲得收益，自己也能分大頭。作為新募集的有限合夥製PE，GP高比例出資已經成為一種潛規則，否則便無法吸引到優質的LP。很多新設立的PE，都是高比例出資，才能拿到高質量的LP，也就是說，隻有向LP表明“如果賠了，也是先賠自己的”的態度，GP才能獲取LP的信任。
GP高比例出資肯定是未來有限合夥製PE募集的一大趨勢。那些還想隻出1%就能拿到LP錢的PE，恐怕今後出現的幾率會越來越小。
二、從LP的角度看
（一）合格優質的LP將成為在中國有限合夥製PE發展的關鍵
在中國製約有限合夥製PE發展比較大的困境，就是大規模、大體量的合格LP缺少。典型的例子就是民營企業資金，大量的民營企業原始積累非常艱難，因此對私募基金管理者並不信任，寧可相信自己的投資眼光也不相信別人，讓這些投資人把資金交給別人管理，而自己不參與非常困難。因此，有限合夥製PE很難吸收到民營企業資金作為LP。
然而，LP的投資人是PE發展最重要的基礎之一，除了有合格的、有能力的GP投資人以外，LP也非常必要，如果沒有出現優質合格的LP，也很難形成健康的PE成長環境。目前在適當放開國內LP資源的同時，中國政府也在製定政策，吸引和規範海外大型公共資本進入中國市場，著力促進建立一個公平的有效率的PE投資體係，鼓勵各種資本公平地參與市場競爭。
（二）海外資金的進入將對中國有限合夥製PE的發展產生深遠影響
正如前文所述，專業審慎的GP可以利用自己的業績募集到資金；優良合格的LP也能夠尋找到合適的GP團隊來進行投資。而目前有些GP募集資金隻能靠欺騙客戶等不正常手段，所以才產生LP和GP之間互相不信任。如果能夠有更多的海外LP加入中國PE市場，將會有利於中國健康公平的PE市場的形成。
由此可以看出，國家外彙管理局日前擬推出的QFLP（QualifiedForeignLimitedPartner，合格境外有限合夥人）製度對將來國內的有限合夥製PE發展起很大的推動作用，QFLP像QFII一樣，將會對海外LP進入中國設置一個很高的門檻，並對這些LP的資本額度作限製要求，比如可能會限定從事本行業的年限，而這些QFLP製度對GP的要求相應也會很高。
而從對境外資金流入的控製與管理，以及經濟學、市場的角度來講，通過QFLP製度的推出，從而形成一個規範，可以讓外資有章可循地進入，對國內的LP也有一定的刺激與推動的價值。
但是即使將來此製度實行後，對創業家與企業家來說，在接受國外投資時仍然沒有從國內PE方便，因此也不會根本改變外資的特點與格局。目前為止，中國對外商的創投機構投資中國企業，以及國外PE投資中國企業，是有一定政策予以規範的，如有些行業，金融以及國家戰略性產業與文化產業還未放開，此外還有基於對壟斷方麵的考慮，這一切使得QFLP即使推出，也不會對於產業結構和中國經濟形成社會風險，相反還利於有限合夥製PE的發展與產業的發展。