越日，澤清亦過焉。曰廣延之人曰：“聞昔得交敝門張天如，信有之矣？”曰：“然！吾嚐笑天如，門戶，須吾將官守也。不意其黨多利吾賕，且下石焉，吾是以叛！”曰：“其中亦有清德乎？”曰：“有之！”曰：“然則賢者何罪？夫何門之不可守，而必一家為人情乎？吾聞公等頻言擊賊，要須手擊耳。曩守濟日，胡以牽率河臣，齊驅南渡，今旦夕發緹騎矣？朝廷憲典，固不文臣貸也！”澤清麵赤，發聲曰：“時已無主矣！又為誰守耶？”曰廣曰：“曩金陵而騷動矣，今日半壁依然，朝署無改，固惟一人之慶，亦當日綢繆之不失措也。備盛筵而召嘉客，何患乎無人？”澤清語塞，然心銜之，退即煩言矣。
澤清自其先朝殺科臣後，人為之寒心。至是入朝，益多側目之。澤清心知，亦每微自解說。而士英則笑讓之曰：“有此一殺，燥皮之甚，胡辭讓為！”聞者駭之。士英既夙與四鎮比，及澤清得功等來，則益盡其私佞，謹奉之。乃大治具，出女樂侑觴，命其子侍酒，跪起如子侄禮。曰廣聞謂士英：“信有此乎？”士英知情得，久之，曰：“然！奈何！凡吾所為不憚降意者，處此輩為極難耳！此輩之臉，不可破也。破而縫，拙矣。吾今日實告情於吾子：微獨四鎮也，即其閫以內室人，亦為結姊姒行。宮袍玉帶，時則饋之。”曰廣曰：“昔者王威寧拜老卒於馬前，胡梅林賞將官以愛妾，恩威不測。鼓之舞之，督臣事也。今吾子儼然具瞻矣，官各有體，亦惟大道之是務也。子其大居正以服之，積至誠以動之，用亦有憬於厥誌；誰則無良？楊綰登而元勳戢，李勉列而朝廷尊，其謂此物夫！”士英則大笑，以為迂闊而遠於事情也。
亡何，四鎮求璽書矣。先是封事起倉卒，諸將條上事宜，上許焉。一切誅戳署置鹽課商稅，以及正供之賦，俱得便宜從事，儼然藩鎮矣。舊例：敕尾閣臣書名；曰廣至是見之，持不可。會江北大司寇解學龍、詞臣姚思孝、科臣李清等，亦集言：不改，深釀地方憂。曰廣以語士英；曰：“此所謂許而不與也！史送之，令吾奪之，不能！”曰廣曰：“此事自關君門戶，願締思之，無忽也！”曰廣具疏言：“五大在邊，尾大不掉，非所以為久安計。乞下樞部駁正行。”弘圖持示士英。士英悟，遂改如疏，而曰廣疏亦寢不上。
一日，澤清疏至，為故相周延儒減贓也。曰廣曰：“將官何乃與朝政！”（及）（靈皋按：此字恐係誤刊）之，曰廣意非有所靳，蓋欲發自言路，既報可而後下之。而言路不知，以為閣中自避郜鼎嫌也，以故久商之，無一應；疏成複毀者數矣。士英索前疏特急，及得之，喜甚；即以屬曰廣，曰廣曰：“固吾心也！先帝壬午之政，比於輸台，實惟宜興初出之功。是舉也，以彰帷蓋，不亦可乎？惜也言者鎮將，人謂吾諂而恭，畏其威而獎之，製朝權也。抑有他疑焉，且徐圖之。”士英亦廢然止。
厥後澤清煩言有敕不發，有疏不票，新建之辣者，此也。鎮將既恚曰廣不得逞，而士英、阮大铖複挑之；於是合疏為惡語相攻，至雲稱兵，朝中大震駭。先是疏攻總憲劉宗周，宗周不疏辨，第應以揭。至是鹹勸曰廣姑隱忍之。曰廣不聽，具疏辨訐，語頗厲。曰廣心知鎮將有此，先時訟言：“‘歸與歸與，’誌久決矣。聞鎮將之狺也，行行且止。若輩真反耶，寧惟閣臣可逐，恐天下健者更自有人。如其不敢不臣也，吾又何患焉。夫跋扈無上，不可長也；既為朝廷心膂臣，若之何為將官撼也？而長之，吾必處此！”聞者危之，門人以告。曰廣曰：“吾義無可留，人豈謂吾真在此耶！先師之遇桓也，曰：‘天生德於予，桓其如予何！’未幾，而微服過宋矣。乃所謂一龍一蛇也。向言，存閣體耳；吾亦從此逝矣。”可法聞廣訟言，憂甚；從師中書與弘圖，盛言鎮鋒惡，盍謹避之。弘閣為道曰廣本指，可法乃書與曰廣，稱先見且得體雲。