第三章水滸啟示
第一節梁山造反的興起
水滸這部書上沒有農民起義這個詞。無論是朝廷還是梁山自身對本次活動的定位都是造反，不是所謂的農民起義。農民起義這個詞是近代才使用的，民國前很少見。農民起義這個詞本身就經不起推敲。這個詞表達三個含義，主體是農民，方式是起，目的是義。主體是農民，指的是領導者是農民呢還是參加者是農民呢？如果指領導者是農民，那麼中國曆史上從來沒有那一次群體事件是農民領導的，要麼是底層官僚、要麼是工匠商販、要麼是社會流氓；如果指的是參加者是農民，那麼中國曆史上所有群體事件的主體都是農民，因為農民本來就是社會主體。方式是起，不是謀反、不是演變、也是不占山為王，而是大規模正麵對抗，並且還是主動的。目的是義。義是一個道德範圍內的詞，本指自我犧牲，引申為符合道理的行為方式。
中國曆史上沒用農民起義，有的也還是造反。這種造反的結果，一種是給統治者造成了麻煩，讓統治者受到損失，吸取教訓，收斂一些；另一種是把原有統治者推翻，自己來做統治者。即便是這些成功者，也都會說成受命於天，沒有人承認自己是農民起義。這種造反是合情合理的，既然統治階層首先破壞社會秩序，被統治者沒有了生路，造反就成了唯一的選擇。但是這種造反能夠改變的隻是統治者的心態，卻改變不了社會的形態，無所謂是否促進社會進步。對於造反的評判向來是最棘手的，古往今來有眾多偉大人物都想解決這個問題，但也沒有定論。
一、中國曆史上的造反
中國曆史從來不缺乏造反，梁山不是第一個也不是最後一個。為了便於對梁山造反的分析，我們需要尋找幾個同類事件，看一看其他人的造反過程。一個是宋江提到的黃巢，一個是背叛黃巢的朱溫，一個是施耐庵追隨過的張士誠。之所以選這三個人，是因為水滸的作者提到過或經曆過，估計對作者的思想以及水滸的創造可能有一定的影響。
黃巢是唐朝末年山東人。考過進士，落榜後做了一首詩《不第後賦菊》：“待到秋來九月八，我花開後百花殺。衝天香陣透長安，滿城盡帶黃金甲。”唐末吏治腐敗、民不聊生，各地紛紛暴動。王仙芝、尚讓在河南起兵，黃巢率眾在山東與之呼應。朝廷見王、黃軍聲勢日漸浩大，遂派兵鎮壓。朝廷采用軟硬兼施的手段，王仙芝欲接受招降，黃巢堅決反對，導致二人分裂。後黃巢與尚讓會合，轉戰南北，曆經多次戰鬥，最終攻占長安，唐僖宗逃亡。黃巢在長安即皇帝位，建國號“大齊”。唐僖宗糾集各地兵馬赴京討伐黃巢。後來部下朱溫、尚義變節投唐。在多路軍圍剿下，黃巢軍損失慘重，黃巢最終死於泰山狼虎穀。此次造反給朝廷造成沉重打擊，數年後唐朝滅亡，中國進入五代時期。
朱溫早年曾參加黃巢軍，幫助黃巢建立“大齊”政權。唐僖宗號召各地將領圍攻長安時，朱溫多次率軍進行阻擊，為穩定“大齊”政權立下不小功勞。後來由於戰事不利，加之“大齊”政權內部腐敗混亂，朱溫在手下謀士的勸說下投降了唐政權。因為在追剿黃巢軍的戰鬥中獲勝，得到唐朝廷的封賞，不斷加官進爵。朱溫又利用各種手段掃除對手，不斷擴大勢力，完全控製了唐朝廷。最終廢唐稱帝，建國號“大梁”。建國後，朱溫采取了休養生息、獎勵農耕、輕徭薄賦等一係列政策，力求穩固政權。但由於唐朝滅亡之後中國已經形成了軍閥割據混戰的局麵，朱溫篡唐建梁並未得到普遍認可。朱溫在與晉王李存勖的持續戰爭中逐漸由強轉弱，加之自身荒淫無恥、濫殺無辜，最終被三子朱友圭所殺，數年後“大梁”滅亡。
張士誠是元朝末年江蘇人，以鹽運為主要營生，偶爾販些私鹽。元朝廷腐敗，********、社會矛盾不斷激化。張士誠帶領鹽民於白駒場舉行暴動，殺死官員、衝擊富戶，把錢財糧食分散給當地百姓。後攻占高郵，自稱“誠王”，國號“大周”。繼續擴大勢力範圍，並遷都於平江。後因地盤之爭與朱元璋發生衝突，同時也受到了元軍的反攻。在兩麵夾擊下，張士誠放棄“誠王”稱號，向元朝廷投降，被封為太尉官職。因為向朝廷索要王的官職未遂，便自立為吳王，占據了以江浙為中心、方圓兩千裏的廣大地區，擺脫朝廷控製。張士誠執政期間，革除元朝弊政，廢除苛捐雜稅；興修水利，鼓勵農桑，社會經濟得到恢複和發展；興學重教，整飭民風，社會秩序趨於穩定。經濟繁榮、社會安定後，張士誠逐漸變得奢侈、驕縱起來，政事懈怠，軍紀渙散。張士誠最終被朱元璋打敗，被俘身亡。
二、梁山的造反
（一）梁山的地理環境。梁山位於山東省西南，北宋時期黃河在這裏發生過幾次決口，大量河水傾斜到梁山腳下，形成一望無際的水泊。元朝後黃河又在其他部位決口改道，梁山周圍的水域逐漸退去，恢複為農田。以梁山為中心，向東是東平，向南是鄆城，向西是陽穀，向北是東昌。
（二）梁山的人員組成。梁山頭領共108人，按照類別劃分如下：
第一類，官僚地主37人。其中各級官僚共30人，分別是宋江、關勝、林衝、秦明、呼延灼、花榮、朱仝、魯智深、武鬆、董平、張清、楊誌、徐寧、索超、戴宗、雷橫、楊雄、黃信、孫立、宣讚、郝思文、韓滔、彭杞、單廷珪、魏定國、淩振、龔旺、丁得孫、李雲、孫新；地主共7人，分別是盧俊義、柴進、李應、史進、孔明、孔亮、扈三娘。
第二類，社會底層分子34人。其中各類農工商卒共26人，分別是吳用、李俊、張順、阮小二、阮小五、阮小七、石秀、解珍、解寶、燕青、蕭讓、安道全、皇甫端、金大堅、侯健、宋清、樂和、曹正、薛永、杜興、湯隆、朱富、蔡福、蔡慶、顧大嫂、王定六；無業遊民共8人，分別是公孫勝、劉唐、李逵、鄒淵、鄒潤、焦挺、石勇、白勝。
第三類，社會破壞分子37人，占總人數的34%。其中占山為王、打家劫舍的共28人，分別是穆弘、張橫、朱武、裴宣、歐鵬、鄧飛、燕順、楊林、蔣敬、呂方、郭盛、王英、鮑旭、樊瑞、項充、李袞、馬麟、孟康、陳達、楊春、鄭天壽、陶宗旺、穆春、宋萬、杜遷、周通、李忠、朱貴；販私鹽、開黑店、小偷強盜的共9人，分別是童威、童猛、施恩、李立、張青、孫二娘、鬱保四、時遷、段景住。
（三）梁山造反的原因。梁山造反是由官僚地主領導的、社會底層分子和社會破壞分子參加的活動。官僚地主中，魯智深是因為伸張正義而造反，林衝、柴進是被官僚逼迫造反；宋江、武鬆、雷橫、楊雄是被小事（具體說是女人）逼得造反，剩餘的30個人全都是被梁山逼得造反。社會底層分子要麼為改善生活而造反，要麼是被梁山逼得造反。社會破壞分子一直都在造反，是否上梁山沒有關係。可以總結說，梁山造反的最主要目的隻是為自己找一條生活出路。
梁山造反有朝廷腐敗的原因，比如高俅、童貫、蔡京、梁中書、張都監、賀太守之類，但是也有梁山這些人自身的原因。反過來講，梁山上也有壞人，朝廷官僚也有很多好人，例如：鄆城知縣時文彬“此人為官清正，作事廉明，每懷惻隱之心，常有仁慈之念。爭田奪地，辨曲直而後施行；閑毆相爭，分輕重方才決斷。閑暇時撫琴會客，忙迫裏飛筆判詞。名為縣之宰官，實乃民之父母。”東平府尹陳文昭“平生正直，稟性賢明。幼曾雪案攻書，長向金鑾對策。戶口增，錢糧辦，黎民稱德滿街衢；詞訟減，盜賊休，父老讚歌喧市井。慷慨文章欺李杜，賢良德政勝龔黃。”宿太尉“極是仁慈寬厚，待人接物，一團和氣。”東京府同知趙安撫“祖是趙家宗派，為人寬仁厚德，作事端方。”
但為什麼我們的印象卻是腐敗的朝廷要承擔主要責任呢？這要歸功於水滸這部書的巧妙結構：以高俅開頭，把最壞人的抬出來，造成官僚腐敗的印象；緊接著寫魯智深，把最好人抬出來，造成梁山好漢的印象；再接著寫林衝，把最慘的人抬出來，造成被逼造反的印象；這三部分寫完之後再也不寫被官僚逼上山了。而寫被自己逼上梁山的人，則采用由小及大的寫法，既由於某一個小事作為導火索，最終發展成為不可收拾的地步。
（四）梁山造反的過程。自宋江上山到梁山大聚義，共發生八次比較大的戰役。打的都是地方衙門或者地主，其目的要麼是為了救自己人，要麼是為了報仇。分別是：
三打祝家莊，原因是：“一是與山寨報仇，不折了銳氣；二乃免此小輩被他恥辱；三則得許多糧食，以供山寨之用；四者就請李應上山入夥。”結果是：“把祝家莊多餘糧米，盡數裝載上車；金銀財賦，犒賞三軍眾將；其餘牛羊騾馬等物，將去山中支用。”
破高廉，原因是：“柴大官人自來與山寨有恩，今日他有危難，如何不下山去救他?”結果是：“卻把高廉一家老小良賤三四十口，處斬於市。再把府庫財帛，倉廒糧米，並高廉所有家私，盡數裝載上山。”
收呼延灼，原因是：“天子就委高太尉選將調兵，前去剿捕，務要掃清水泊，殺絕種類。”結果是：“破了連環馬，又得了許多軍馬、衣甲、盔刀。”
打青州，原因是：“孔明與本鄉上戶爭些閑氣起來，殺了他一家老小，官司來捕捉得緊。因此反上白虎山，聚得五七百人，打家劫舍。青州城裏，卻有叔父孔賓，被慕容知府捉了，重枷釘在獄中。”結果是：“把慕容知府一家老幼，盡皆斬首，抄紮家私。把府庫金帛，倉廒米糧，裝載五六百車，又得了二百餘匹好馬。”
打華州，原因是：“魯智深因救史進，要刺賀太守被陷。既然兩個兄弟有難，如何不救?”結果是：“先去牢中救了史進、魯智深；就打開庫藏，取了財帛，裝載上車。”
打大名府，原因是：“當初軍師好意，啟請盧員外上山來聚義，今日不想卻教他受苦，又陷了石秀兄弟。”結果是：“便把大名府庫藏打開，應有金銀寶物，緞匹綾錦，都裝載上車子；又開倉廒，將糧米散濟滿城百姓了，餘者亦裝載上車，將回梁山泊倉用。”
打曾頭市，原因是：“前者奪我馬匹，今又如此無禮。晁天王的冤仇未曾報得，旦夕不樂，若不去報此仇，惹人恥笑。”結果是：“先把曾升就本處斬首，曾家一門老少，盡數不留。抄擄到金銀財寶，米麥糧食，盡行裝載上車，回梁山泊，給散各都頭領，犒賞三軍。”
打東平府東昌府，原因是：“今寫下兩個鬮兒，我和盧員外各拈一處，如先打破城子的，便做梁山泊主。”結果是：“便開府庫，盡數取了金銀財帛，大開倉廒，裝載糧米上車。”“便開倉庫，就將錢糧一分發送梁山泊，一分給散居民。”
第二節梁山造反的結果
造反本身就是一個高風險的行為。從古至今，造反者極多，成功者極少。失敗的方式也是各種各樣，誰都不可能提出一個萬無一失的方法。無論如何批評前人，吸取教訓，總結經驗，實際上還是失敗者居多。所以對造反這類的討論，當成娛樂話題隨便說說還可以，較真就沒必要了。
一、梁山大聚義後的出路
雖然梁山造反的目的隻是為了找一條生活出路，但是梁山的地理環境不具備正常生活的條件。梁山泊中間是山，周圍是水。晁蓋梁山小奪泊後，“眾頭領大喜，殺牛宰馬，山寨裏筵會。自醞的好酒，水泊裏出的新鮮蓮藕並鮮魚；山南樹上，自有時新的桃、杏、梅、李、枇杷、山棗、柿、栗之類；自養的雞、豬、鵝、鴨等品物，不必細說。”但是梁山沒有土地，隻能開展漁業和林業，無法開展農業，這顯然無法自給自足。梁山的出路有四條：第一，固守梁山，實施掠奪；第二，以梁山為根據地，建立割據政權；第三條，向朝廷進攻，奪取最高政權；第四，被朝廷招安投降。
梁山起初選擇的是第一條出路。首先建立了防禦體係，“頂上正麵大廳一所，東西各設兩房；山前南路設三道關，東山、西山、北山各設一道；再設八寨，四旱寨、四水寨。”之後就出去劫掠，“泊子裏好漢，但閑便下山，或帶人馬，或隻是數個頭領各自取路去。途次中若是客商車輛人馬，任從經過；若是上任官員，箱裏搜出金銀來時，全家不留。所得之物，解送山寨，納庫公用。若有錢糧廣積害民的大戶，便引人去公然搬取上山。欺壓良善暴富小人，積攢得些家私，令人便去盡數收拾上山。”然而第一條出路隻能是暫時的，朝廷不會允許這種狀態長期存在，所以梁山不得不及早另尋出路。
因為梁山最後選擇的是第四條出路，結果被朝廷利用去打方臘，導致將領大部分死亡，所以招安受到廣泛批評。但是如果不招安就一定能成功嗎？曆史不能重演，但有其他例子可供參考。張士誠選擇的是第二條道路，想在江浙地區建立割據政權，最終也沒有成功；黃巢選擇的是第三條道路，打進長安很快又被趕了出去，同樣也沒有成功；反倒是選擇第四條道路投降朝廷的朱溫，建立了有一定影響力的政權（中國五代史的第一代）。所以，僅憑結果失敗就批評招安的政策，實在是馬後炮的做法。
對於梁山下一步的路線選擇，其實當時是有不同意見的。大體上可分為三派：第一派，等待招安建功立業，以宋江為代表，眾多原朝廷降將大多屬這一派；第二派，建立世外桃源求一世快活，以吳用為代表，眾多原社會底層人員及綠林人員都屬這一派；第三派，殺入東京奪取政權，以李逵為代表。第三派人數很少，所以最先遭到排除；第二派雖然人數眾多，但並不掌握權力（地煞星），所以第二派又遭到排除。最終梁山采取了第一派的意見，被朝廷招安。