對於東周這段減不斷理還亂的曆史，由於牛人層出不窮，就我這種井底之蛙，隻能片麵的描述一下他的概況。若是分析得不好，還希望大家輕噴。
要說說，東周這塊大蛋糕，在春秋時期，基本上是被N個家族瓜分一塊，當然也多虧了褒姒烽火戲“諸侯”，也讓這麼些個*絲成功逆襲。
但是眾*絲裏麵總是還有高地之分的，而且到了東周王室徹底沒落下去，這些個高級*絲已經成功轉型為高富帥，趁著其他*絲們還在打哈哈，他們已經稱霸一方，隨時有可能問鼎中原（楚莊王笑了），而因為命運總還是那麼的巧，春秋這麼些個霸主，還真的像孫猴子難以逃脫如來的五指一樣，楞是有各方各麵的阻礙，這些個霸主也就兼並一些土地，欺負欺負一下周天子，沒人像敢像黃帝那樣再一次將分為亂七八糟幾百個家族捏成一團了。
所以為什麼那麼自私的嬴政，焚書坑儒，修築長城，啥的一堆為了自己後代千秋萬代的一些吉尼斯坑爹記錄，還要被現代人尊稱為始皇帝。
等等，話題扯遠了。
我們先來說春秋，說春秋不得不先說五位頂級高富帥，但是人人都有自己心目中的最強英雄，所以不得不將五位的名額增加到八位。
從公元前770年到前476年，曆史上稱為春秋時代。在這二百九十多年間，社會風雷激蕩，可以說是烽煙四起，戰火連天。僅據魯史《春秋》記載的軍事行動就有四百八十餘次。司馬遷說：春秋之中，“弑君三十六，亡國五十二，諸侯奔走不得保其社稷（jì）者，不可勝數。”相傳春秋初期諸侯列國一百四十多個，經過連年兼並，到後來隻剩較大的幾個。這些大國之間還互相攻伐，爭奪霸權。春秋時期，周天子失去了往日的權威，天子反而依附於強大的諸侯。一些強大的諸侯國為了爭奪霸權，互相征戰，爭做霸主，先後稱霸的五個諸侯叫做“春秋五霸”。
春秋五霸是指齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公和楚莊王。此說見之於太史公的《史記》。但是有一點，這個宋襄公是憑著儒家作風，仁義而被評選上的，彈丸之地，國都倒是有名，那便是彭城(項羽西楚政權時的國都)，接近戰國時期前直接被齊國給滅了，而地盤全部被楚國給擁有。所以這完全是個關係戶，這修曆史的人可不能這麼偏袒啊！節操何在！
另一種說法是齊桓公，晉文公，楚莊王，吳王闔閭(hélǘ），越王勾踐。此說見之於王褒的《四子講德文》。這個說法我認為還是可以滴，隻不過這個越王勾踐，有野心，有膽識，有政治遠見，但是沒有抱負。他就當個霸主就算了，等到他若是知道他掛了之後，他的子孫幹脆封閉鎖國，一了百了，到後來被劉徹給滅掉時，會不會氣活。
另有人認為，所謂“五霸”，應是一種虛指，並非實指五位國君。其一：僅晉國一國前後稱霸百年之久（公元前632年—公元前597年，公元前589年—公元前506年），在這段時間晉國基本享有領導諸侯之權。其二：晉文公玄孫晉悼公政治韜略過於出眾，才能、成就、品行都首屈一指，他是否該進入春秋五霸這說法讓後世對此爭議極大；其三：鄭、宋、秦、吳、越構建區域霸權，其規模、影響、成就難以與齊桓、晉文、楚莊、晉悼之霸業相比擬，秦國那個時候還沒商鞅，還沒李斯，還沒富庶沃野千裏的關中平原，而吳國雖然幹掉楚國國都兩次，但是也隻在南方地域小搗鼓一會，那個時候的晉國還是很強滴。其四：主觀意念過濃，比如宋襄公因仁而敗，卻被儒家尊為五霸之一，我強烈反對啊，這個戰鬥力隻有5的小渣渣，看他的故事，真是要把人笑死。放他，更不如放有春秋曹操之稱的鄭莊公，足智多謀，但是這個主他把東周給滅了，這個....有點猛過頭了。所以我幹脆羅列一下。
網上盛傳“春秋五霸”共有兩種說法，其實不對，從古至今，關於“五霸”至少出現過八齊桓公
種說法，此外還有一些說法是將****時代的一些驍將也算進來，那些已經超出了春秋時代的範圍。
這八種說法如下：
⒈“齊桓公、晉文公、秦穆公、宋襄公、楚莊王”——《史記》
⒉“齊桓公、晉文公、楚莊王、闔閭、勾踐”——《荀子·王霸》
⒊“齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、闔閭”——《白虎通·號篇》