給我一次機會吧！
我掰著手指頭數了一下，春晚是1983年開始的，到今年也二十五年了。我雖然一次都沒從頭到尾看完過，甚至可以說沒看過幾次，但是既然大家都在說春晚，我也湊個份子。我想說的是：中央台應該請我去做春晚的導演。U-hum，不用暈，我是認真的，你至少應該看完。如果我是導演，我會做以下大的、方向性的、戰略性的改動：
一、小品肥皂劇化
地球上所有電視節目能演二十五年的還真不是特別多，好像有些肥皂劇可以達到這個水平，據說那裏麵的女演員從小姑娘一直演到老太婆。這可能就跟趙本山和宋丹丹的春晚小品差不多，再演幾年，兩個人上台都不用化妝了。我建議既然我們春晚小品的節目根本沒什麼變動，幹脆演成肥皂劇算了。結束的時候再甩個包袱，讓大家伸著脖子等一年，明年再看下一期。這麼吊胃口收視率說不定還能反彈點。
二、主持人新聞化
除了肥皂劇，在電視上能夠長期不下台的就是新聞節目主持人。但是基本上都是男的，他們可以從帥哥做到老頭。女的不行，老了就沒人看了。春晚的主持沒一個能這麼久的，我記得以前楊瀾、倪萍什麼的都主持過春晚，其實她們還沒有到老得不能看，不知道為什麼就給換了。現在春晚的導演好像是哪個主持人火，就用哪個上春晚，我覺得這沒必要。節目每年都大同小異，那串場的詞能有多大不同。小品都找不到人換，換主持人有什麼用，幹脆找幾個男主持年年扛下去，不換。真弄一個七十多歲的主持人肯定是新聞話題。至少當他們忘詞、冷場的時候沒有那麼多人批評他們，反而會同情，收視率又高一節。但是我絕對不會用李詠這樣的主持人，他不顯老，總是那麼個二皮臉，得把趙忠祥請回來，眼袋年年有增長才有看點。
三、歌舞節目真人化
聽說每年很多藝人絞盡腦汁要擠進春晚，我不明白，為什麼不幹脆PK一下？我們可以把這種競爭公開化，弄個一年半載、人仰馬翻、雞犬不寧。我們還可以有個倒計時，決賽就在春晚，多好！有點驚喜，加點懸念嘛！
四、服裝主題化
我對春晚最大的意見是服裝，太難看了！而且每年都差不多，這怎麼行！你看看北京的餐廳都主題化了，有個餐廳的主題是監獄，據說服務員可以把客人反鎖在單間裏麵，體驗囚犯時尚。（這要是急了上廁所怎麼辦？）所以春晚的服裝也應該主題化，而且要和新的一年的大事件結合起來。比如2008年是奧運會，那所有參加的人都可以泳裝出場嘛！這難道還賺不到眼球嗎？別每年拖著個長裙，跟墩布似的。
五、轉播國際化
真的被春晚感動的人都是住在國外的中國人——想家。我親眼看見很多背井離鄉的哥兒們大夏天抱著冰水看春晚，而且不是一年看一次，是看好幾次。家裏來信了，看一遍；兒子簽證被拒了，看一遍；老婆有外遇了，看一遍；反正來回看，而且淚流滿麵。所以春晚得全球轉播，給海外的華人多看看，他們有需求，國內的老百姓口味越來越刁，不好伺候。
六、場景同一首歌化
我曾經偷偷聽見湖南衛視的人發毒誓要斃了央視的春晚，他們的陰招是要在Los Vegas辦春晚。我當時就覺得這個想法太牛了，不知道為什麼沒實現。可能是走漏了風聲。但是我覺得春晚應該像《同一首歌》那樣換地方，你想，人家一首歌能唱這麼多地方，春晚至少多十倍的歌吧。幹嗎不換？
我這樣苦口婆心，不知道有沒有可能得到央視的重視，不知道有沒有人會提拔我一把——大概懸。但是好的想法能說出來就是排毒養顏，跟腸胃好一樣舒服。當然我也隻是說說，真要我去幹這個，我肯定傻眼。還是沒這金剛鑽，別攬這瓷器活兒了。
其實，他們管得挺嚴的
一直在跟蹤北京台“包子事件”的新聞，很奇怪，這種事情怎麼也可能發生，其實，他們管得挺嚴的。
我去《紅樓選秀》的節目當過兩回評委，每次都是從一進門就有人關照的。第一個打招呼的一般是一個帥哥，“洪老師，慢！”他大喊道。
我趕緊止步，小夥子把我拉到一邊說：“洪老師，我是這節目的編導，領導讓我跟您說一聲，這《紅樓夢》可是咱們中國文學上偉大的著作，您知道我們領導什麼意思吧？”
我點點頭。
“得嘞，那我就放心了，老師真棒！喜歡你！”說完，帥哥就跑了。
第二次關照我的是一個非常漂亮的年輕姑娘。“洪老師好，”她笑眯眯地說，“來，我帶您去化妝間吧。”我在她的帶領下，踏著一堆電線和用過的盒飯，深一腳，淺一腳到了後台一個走廊裏麵。進走廊眼睛立刻一亮——哇噻！至少四個黛玉，三個寶釵在樓道裏小聲打手機，大嚼口香糖！那景觀不是每天都看得到的。
姑娘輕輕拉了我胳膊一下：“洪老師，跟您說句話。”
“製片讓我跟您說一聲，《紅樓夢》是中華民族的文化名作……”她看著我。
“嗯。”我說。
她看我不接下茬，也有點不好意思地說：“就是……就是……就是您千萬不能惡搞紅樓。”
“說什麼就屬於惡搞了？”我很認真地問。
可是姑娘好像不願意回答，她嬉皮笑臉地說：“哎呀，洪晃老師，你知道我什麼意思，出了事兒我們製片都得兜著，你幫幫忙就是了。”說完，漂亮姑娘也跑了。
進了化妝間，終於看見請我來的那位編導，說話很爽的一個同齡女友。“你來啦？！”她大聲招呼道，“你丫今兒上去別TM胡說八道，不許拿《紅樓夢》開涮。領導關照了，你這種人，得盯著點兒，這直播，出了什麼事兒，我得扛。明白了嗎？”
“那什麼叫拿名著開涮？”我問。
“就你平常張口就來的，全給我蓋住！”然後她很凶地瞪著我，“聽見沒有？”
“那我說什麼？”我問。
“得啦，少來，你那鏡頭就十幾秒，說什麼不行，就不許給我找事兒。”說完，她也蒸發了。
說實話，活做到這麼細致不容易，出問題……不應該啊！
除了上直播節目外，其他節目他們管得也是很嚴的。前兩個星期我接到陽光衛視節目總監孫艾其發來的短信，她這麼寫道：
北京台財經頻道的製作人說你的《洪晃的新生活》，第一版差點沒給斃了，因為你罵了很多人，哈！我經常想你。
我這兒必須解釋一下，我到底罵誰了：我沒“罵”人，隻批評了一些現象，特別是媒體裏麵的一些現象。我們的媒體從國家宣傳機器直接轉化成為商人推廣平台，從來不給好的內容留任何生存空間，我是做內容的，傷心。管理人員追著領導的指示，製作人員盯著廣告主的收視，從模式到內容，互相爛抄，慘不忍睹，還說“大眾就這水準”，我覺得這純粹是狗眼看人低。
媒體內容直接影響國民素質，但是說官話的時代已經過去，就是宣傳也要有手段。我很少說美國好話，但是作為美國價值觀念的宣傳機器，迪斯尼絕對是一流的。
我還要說明，整個采訪中，我沒有用任何髒字，以至於來采訪我的幾個姑娘編導，走之前堅決要求我像馬戲團的狗熊一樣給她們“表演一下”我是怎麼罵人的。“你放心罵吧，反正我們會剪的。”她們樂嗬嗬地說，“錄播就是這點好處。”真是典型的“媒體人”。
也就是因為這些經曆，我真覺得這“包子事件”根本是不可能發生的，我這大活人都看住了，怎麼可能看不住一個包子哪？
薩總（統）
我們對法國還是很有幻想的，我們對法國男人更加是有幻想的，他們都應該很浪漫、很抒情、很優雅、很文化。
和法國薩科齊總統短短一麵，我對法國男人的所有幻想徹底破滅。法國已經被得克薩斯州占領了，法國男人已經都是牛仔風度了。