殺人，是不對的。
自從出生以來，所接受的教育、道德、倫理，都這樣確切無誤地告訴我們。
但是，這是為什麼呢？
因為殺死同類這種事情是無法被允許的嗎？
當我們翻開史書的時候，可以看到無數個因為殘殺同類而名垂千古的英雄，可以看到一聲令下、無數生命消逝的詔命宣令。但即使如此，我們仍在歌頌著他們，就像是歌頌著迫不得已、忍辱負重的無奈與必然。
難道我們是在讚美著錯誤嗎？
殺人就是殺人，生命是無可挽回的，即使用最鮮亮的外衣去覆蓋，也不能遮掩住血淋淋的事實。
說到底，殺害同類這種事情沒有什麼大不了的，自然中、社會中，沒有人會為這種事情大驚小怪。隻要人類還是從優勝劣汰、適者生存進化而來的生物，獵取同胞的行為就是不會終止的吧。
又或許是出於人類的保護欲？
不希望被殺，所以也不希望去殺，所以編織出殺人是錯誤的規則，讓它流傳於世間。
原本的謊言，在得到大多數人的認可之後，就成為了真理。
殺人不是不對的，這種行為是會遭到指責和懲罰的。
但是，誰去指責，又如何懲罰？
大眾高呼著以眼還眼，機構執行著死刑。
明明嘴上拒絕著殺害，卻又進行著這種行為。而且不是用自己的手，而是去借別人的手。原來，人們的保護也隻限於自己，當別人傷害到自己的身體或者感情的時候，就可以去正當地、果斷地殺害。
也有人說，人們喜歡將所有的抉擇都扣上對錯的帽子。
殺人是不對的，保護則是正確的；傷害是不對的，修複則是正確的；欺騙是不對的，真誠則是正確的。
但如果說，殺了一個人能夠拯救更多的人？傷害一點，能夠挽救全局呢？欺騙一時，是為了周全所有呢？
對錯也不過是一枚硬幣的兩麵，當你想要去保護的時候，也不過等同於在心中祈求著某地的某人受到傷害而已。
那麼，這份虛幻的對錯，又怎麼能人信服呢？
還有人說生命是平等自由的，沒有誰擁有剝奪的權利。
但生命是平等的嗎？
我們的確同樣地呼吸著、同樣地感受著、生存在同樣的世界。可是，有的人腰纏萬貫、有的人一貧如洗，有的人位高權重、有的人不如螻蟻，有的人能夠和愛人廝守一生，有的人連戀慕的資格都沒有。
生命是自由的嗎？
性格、思維、血緣、法律、常識，無不在束縛著我們，最可笑的是，這些東西本來是沒有的，但是人類一出現，它們就應運而生了。渴望被命運囚禁的生靈，又何談自由。
於是我懂了，包括殺人這種事情，根本不存在對與錯，而隻是情不情願、值不值得的問題。
為了一壺水、一塊麵包殺人值不值得呢？
似乎是不值得的，但是當這些食物成為最後的生存希望的時候，人們就會毫不猶豫地舉起屠刀，將前一刻還患難於共的同伴殺死，以爭取自己活下去的機會。就像眼前這樣，一對兄弟在大打出手、頭破血流。
既然人們可以不擇手段地延續生命，也就是說人們也可以麻木不仁地舍棄生命吧。
就像四周的老人和孩子們，用如同被淘空一切實質的目光看著這個冷漠的世界。
又好像自己，將所有的食物都奉獻了出去，然後引發了一場流血的衝突。
真是奇怪啊，有的人拚命地想要活下去，有的人卻在尋求著死亡。
最諷刺的是，前者死了，後者卻一直活著。
所謂命運，就是喜歡這樣不如人意的惡作劇嗎？
我還明白了，所有東西都是因地而異的，包括生命在內。比方說在全世界流通的貨幣，到了這裏連廢紙都不如；又比如說，所謂寶貴的生命，在這裏一文不值，隻是一些人用來消遣的道具。