三是空。會議報道之所以寫得長，說到底是空話、套話所致。有的會議新聞洋洋數千言，但裏麵具有新聞價值的事實太少。往往消息前一部分列上“主席台就座”的一大串名單，加上後麵“出席會議的還有”的另一串名單，就差不多占去新聞的一半篇幅。加之行文中套話充斥其間，新聞就更顯得沒什麼具體內容。
四是公式化。目前我們不少報紙上的會議報道之所以枯燥、乏味，最大的毛病就在於寫法死板、千篇一律。如果把六屆政協二次會議和六屆政協三次會議的開幕消息（分別載1984年5月13日《人民日報》和1985年3月26日《人民日報》）作一番比較，就不難看出，兩篇新聞雖時隔一年，但格式、用語幾乎一模一樣。這種“照模式填句”的新聞寫法，不僅在大型會議報道中比較突出，在一般會議報道中也是同樣存在的。
那麼會議報道中這些弊端的症結又在哪裏呢？
一是黨的執政地位的變化。在戰爭年代，我們黨沒有掌握全國政權，主要任務是發動群眾、展開鬥爭、推翻反動統治，當時我們黨公開的或地下的報刊上會議新聞較少。黨執政後，處理國內外大事日益增多，會議也變得多起來。而作為黨領導下的報紙，也就過多地注意報道黨和政府的各種會議，突出領導人的活動，而較少地報道群眾的實際生活。這樣做的結果，客觀上造成了不太尊重讀者的負麵影響。
二是片麵地理解指導性。有些同誌往往認為，報紙的指導性主要體現在會議新聞中，似乎報紙報道會議越多，報紙的指導性越強。誠然，報道有價值的會議，報道領導人有指導意義的會議講話，對指導工作是起重大作用的。但是報紙的指導性並非僅僅體現在會議報道上。新聞要影響社會生活，必須有一個客觀反映社會生活的前提，而社會生活是多方麵的，並不僅僅是會議這個小小範圍。事實上，新中國成立以來，特別是“左”傾思想占統治地位的時期，報紙的指導性往往被理解得比較窄，似乎所謂指導就是從上而下的灌輸，把加強黨的領導與反映人民群眾的呼聲，上情下達與下情上達割裂開來，甚至對立起來。由於有這種思想支配，會議新聞往往官氣十足，充滿了說教味，很難吸引讀者去看。而群眾不愛看的東西又有什麼指導性可言？
三是習慣於陳規舊習。新聞是社會生活的寫真，不是死板、教條的。我國的會議新聞為什麼幾十年來千篇一律、寫法單調，仿佛固定在一個模式裏，其中一個不可忽視的原因就是我國長時間對重要會議的報道統得過死，缺少競爭。1949年12月9日，中央人民政府政務院發布了《關於統一發布中央人民政府及其所屬各機關重要新聞的暫行辦法》，其中第二條規定，一切公告及公告性新聞均由國家通訊社即新華社統一發布。這個暫行規定在當時來說，對於統一行動、鞏固剛剛建立的無產階級政權，無疑是正確的、重要的。但是，隨著國家政權的鞏固，社會主義新聞事業的發展，這一暫行規定顯然已不太適應需要了。但直到今天，這個新中國成立之初的暫行規定仍繼續發揮著作用，客觀上造成了“皇帝的女兒不愁嫁”，會議新聞沒有太多競爭，助長了某些會議記者滿足現狀、不求改革的思想。地方召開各類會議，各地記者或通訊員為求“穩妥”，也自然形成模仿的習慣，不求創新，照“新華體”“畫瓢”，以致多年來無論是大報、小報，會議新聞千篇一律、大同小異。
會議報道中的嚴重弊端告訴我們：會議新聞已到了必須徹底改革的時候了，不改革就不能適應四個現代化對新聞工作的要求。會議新聞的改革是新聞改革的一項重要內容，改革會議報道不僅是完成新聞改革的一項任務，而且對整個新聞改革將起促進作用。
會議報道改革之我見
改革就是除舊布新。改革會議報道必然要消除它的痼疾，展示出新的風貌。那麼會議報道具體怎麼改呢？
第一，兩方麵通力合作，治濫求精。新聞是一種社會現象，它是社會生活的客觀反映，又反過來影響社會生活。新聞的這種影響社會生活的功能就是指導作用。會議報道的指導性通常是直接而顯著的。黨和政府通過會議製定和貫徹一係列方針政策，布置工作，交流和推廣經驗，表明提倡什麼、反對什麼、表揚什麼、批評什麼。但應當注意的是並不是所有的會議都值得報道，並非所有的會議都具有指導作用。