重新解讀《雷雨》中的周樸園
今晚坐在書桌前，我翻動著曹禺的《雷雨》，因為保研的需要，我開始研究《雷雨》。
我喜歡文學，自己有空就讀一些，寫一些。可等到自己考上心儀已久的中文係，才知道來錯了地方。是的，就像某些教授叫囂的那樣：中文係不是培養作家的地方。但他們隻說對了一半：還有，中文係是最好消磨青春的地方：你可以天天不去上課，躲在寢室裏睡懶覺。臨考前隻要複印一份筆記，背幾個晚上也一樣可以得高分。
現在，我才真正知道自己不搞文學理論研究的料：看了幾篇中國期刊網下載下來的關於《雷雨》的論文，心中就一陣陣惡心，各種所謂的研究文章中充斥著庸俗社會學的糟粕：“他（周樸園）是一個封建專製者，親手製造了周公館大大小小的一切悲劇”，“政治上他是工人階級的死敵，經濟上他是喪心病狂的吸血蟲，私生活上也是十足的偽君子”，周樸園對侍萍先是“玩弄”、“侮辱”、“蹂躪”，“為了尋求新歡”，“又把她一腳踢出”，逼她跳河自殺，後又“裝模做樣地擺出‘懷念’死者的姿態”，但當侍萍真的重新出現在他麵前時，他卻想打發她走，“揭下偽君子的假麵目”，而“原形畢露”。“他對侍萍的態度，最深刻地揭露了他偽善的一麵”，“暴露了這一人物在道德上的敗壞和虛偽”，“突出地塑造了他既狠毒又偽善的性格特征”。……
在新世紀裏，我又嗅到了幾十年前醜陋、荒誕、愚昧、殘忍，我不知道為什麼我們的世界裏還充斥這樣的教授、專家、學者……
我一把撕碎了這些文字垃圾。
扔掉垃圾後，我開始讀《雷雨》，讀周樸園。
看完《雷雨》時，已經是午夜了，忽然發現臉上不知什麼時候已有淚水，我開始問自己：人生有多少個三十年可以用來等待，用來接受傷害。
我問周樸園，問侍萍，問自己。
沒有答案，點了一根煙，猛吸兩口，我又開始讀周樸園。
魯四鳳我怕老爺念經吃素，不喜歡我們伺候他，聽說老爺一句是討厭女人家的
……
魯四鳳老爺還是那樣。除了會客，念念經，打打坐，在家裏一句話也不說。
……
魯四鳳老爺說過不叫開（窗子），說外麵比屋裏熱。
……
他穿的衣服，還是二十年前的新裝
……
周樸園怎麼這窗戶誰開開了。
周樸園（擦眼鏡）這屋子不要底下人隨便進來，回頭我預備一個人在這裏休息的。……（擦著眼鏡，看四周的家具）這屋子的家具多半是你生母頂喜歡的東西。我從南邊移到北邊，搬了多少次家，總是不肯丟下的。（戴上眼鏡，咳嗽一聲）這屋子排的樣子，我願意總是三十年前的老樣子，這叫我的眼看著舒服一點。（踱到桌前，看桌上的相片）你的生母永遠喜歡夏天把窗戶關上的。
三十年，為了自己心愛的人，周樸園吃了三十年的素，念了三十年的經，打了三十年的坐；三十年來，他來很少說話，三十年來，他還穿著當年的衣服，三十年來，在一個個悶熱的夏天，他為了早已離去的她不開窗子，三十年來，南挪北移，他都帶著侍萍當年用過的家具，三十年來，有多少個不眠的夜晚，他伴著侍萍的相片……
曹禺用三十年前的劇情去推動三十年後劇情的發展，似乎是讓周樸園在思索一個被別人提過無數次的問題：我是誰？
我是誰？最後要解決的卻是三十年後的問題。我在尋找什麼？三十年後是虛無飄渺的，可以隨便解釋。三十年前如大夢一場，亦真亦幻。三十年後的周樸園明白得很也糊塗得很：家有嬌妻，膝下兩子，本可以活得逍遙自在。卻偏偏守著三十年之前的舊家具，和一張侍萍年輕時候的相片。有人告訴過他：侍萍死了。但在潛意識裏他不敢接受這個現實。於是他糊塗了，他不知道自己是誰。
《雷雨》是實在富有戲劇性的！不等他想明白，三十年前投河未死的侍萍，三十年後在周公館突然出現，讓周樸園的心靈產生了極大的震撼。人生又是多麼的無常，當年年方十八的梅姑娘，變成了一個“眼有些呆滯”，“落迫的婦人”。最後不管由不由他，他接受了現實。
周樸園（冷冷地）三十年的工夫你還是找到這兒來了。