第5名李嚴獲罪之謎
在托孤之前，李嚴任犍為太守大約9年左右。李嚴的地位如何理解？據盧弼《三國誌集解》雲：蜀國有中左右三都護。《三國誌辭典》稱其地位相當於魏國的都督，即是都督一或兩三個州的軍事，如司馬懿的都督雍、涼，蜀國隻有一州，但李嚴的中都護應該是都督幾個郡的地位，職權大於一郡，但小於一州。但是，李嚴的托孤大臣地位卻被廢了，這是為什麼呢？章武三年與諸葛亮同為輔命大臣，任中都護，留鎮永安。建興元年（公元223年），劉禪封李嚴為都鄉侯，假節（有誅殺一般官員的權力），加光祿勳。這個地位與諸葛亮的地位差距不大，而實權卻差之甚遠：諸葛亮是“建興元年，封亮武鄉侯，開府治事。頃之，又領益州牧。政事無巨細，鹹決於亮”（《三國誌·諸葛亮傳》）。早在劉備手裏，諸葛亮就錄尚書事、假節了（錄尚書事才有實權）。建興四年（公元226年），李嚴因諸葛亮準備北伐而負責後方事務。移住江州，其間曾寫信誘降孟達：“吾與孔明俱受（劉備）寄托，憂深責重，思得良伴。”諸葛亮也給孟達寫信：“部分如流，趨舍罔滯，正方（李嚴）性也。”大約在此時，因諸葛亮權重，李嚴曾經寫過一封信試探諸葛亮是否忠心於劉禪，勸諸葛亮應該加九錫，進爵稱王。而諸葛亮不但不接受，反而委婉地批評了李嚴，鼓勵大家用心消滅曹魏。
建興八年（公元230年），李嚴遷驃騎將軍（僅次於大將軍，當時蜀漢無大將軍），因曹真大舉三路伐蜀，他受命帶兵二萬趕赴漢中，後代管丞相府事務。因李嚴遠在邊郡，曾經希望割巴郡等五郡為江州，自己擔任巴州刺史（蜀漢僅有一個益州），又以曹魏司馬懿為例請求開府。諸葛亮沒有允許，李嚴大概心裏有些不平，所以這次諸葛亮調走李嚴後，表李嚴之子李豐為江州都督督軍，典嚴後事，以安慰李嚴。這時李嚴改名為李平。《三國誌》記載建興九年（公元231年）諸葛亮第四次北伐，李嚴督運糧草。因秋夏之際，值天大雨，運糧不繼，李嚴遣參軍狐忠、督軍成去呼諸葛亮退軍；諸葛亮同意退軍（退軍途中射殺曹魏名將張郃）。《三國誌》稱李平聞大軍退，為了推卸責任，不惜編造謊言，佯驚說：“軍糧饒足，何以便歸”！說他欲以解脫自己辦事不力之責，顯出諸葛亮不進軍之過錯。他又上表後主，說：“我軍偽退，是欲誘賊作戰”。直到諸葛亮拿出其書信揭露其行徑後才認罪。李嚴性格有缺點，平素自私，如陳震曾經對諸葛亮說：“（李）嚴少為郡職吏，用性深刻，苟利其身。鄉裏為嚴諺曰：‘難可狎，李鱗甲。’”他人際關係差，招致一些同僚的排斥，所以被罷官流放梓潼郡。諸葛亮還曾經寫信給李嚴的兒子李豐，要求他勸其父反思過錯，日後仍有還朝的機會。建興十二年（公元234年），李嚴聞知諸葛亮逝世，認為後繼執政者不會給予起用他的機會，於是憂憤大哭後病死。
三國裏有多次托孤，李嚴是爭鬥失敗的大臣裏唯一沒有被殺的，這是非常幸運的，也和諸葛亮的大度有關，事後，他仍然任用了李嚴之子李豐，官至朱提太守（朱提郡是犍為郡所劃分出去的）。《三國誌》是良史，但這樣的記載也頗有可疑之處，在網上的爭論也很厲害：諸葛亮明明手中有李嚴的信，他怎麼麼會出此幼稚、前後矛盾的下策？所以易中天在《品三國》裏說：第一，李嚴犯罪的動機不明；第二，作案手法拙劣；第三，隻有一麵之詞。北京大學著名教授田餘慶在《李嚴興廢與諸葛用人》中說此事“過於乖謬，不符常情”，絲毫不像一個素有能名之人所幹的，所以他“頗疑其間另有文章”。由於蜀國沒有史官，史料極少，蜀國的記載在三國裏是最簡略的（《三國誌》作者陳壽是蜀人，如果史料稍微寬裕一些，其中的《蜀書》當不會如此簡單），因此，事情的真相我們也就不得而知了。
第4名諸葛亮“棄曹操投劉備”之謎
諸葛亮是中國古代最受讚譽，也最具傳奇色彩的政治家、軍事家。從三國時期至今，雖曆經1700多年，他仍為世人稱頌，幾乎是中國人理想中的“修身、齊家、治國、平天下”的完美偶像。其實，曆史上的諸葛亮並不像《三國演義》中描寫的那樣料事如神、完美無缺。“三顧茅廬”是諸葛亮人生中重要的轉折點，也是極具探索價值的曆史事件。比如：明明有史書記載是諸葛亮毛遂自薦，而不是劉備“三顧茅廬”，曆史的真相是什麼呢？諸葛亮為什麼不投效曹操和孫權，而唯獨看中了走投無路的劉備？“坐在小車上、手搖鵝毛扇”，這是我們熟悉的諸葛亮的標準形象，他當年真是這樣的嗎？據說著名的《隆中對》戰略一開始就隱藏著致命的設計缺陷……諸葛亮，琅邪國陽都縣(今屬山東沂南)人,從17歲起開始隱居隆中(今湖北襄樊)，過著一種半耕半讀的生活。他一方麵博覽群書、勤於思考，一方麵拜師訪友、廣泛地與社會接觸。經過十年的艱苦磨礪，逐漸成為一名誌向遠大、學識淵博、關注社會、見解獨到的青年才俊。《三國誌》記載，諸葛亮在隆中時經常把自己比作古代著名宰相管仲和著名將領樂毅，對此，鄰居們都一笑了之。但是，他的朋友徐庶和崔州平等人相信，諸葛亮確實是一位天才。有這種眼光的還有兩位長者——龐德公和司馬徽。