譬如某人產生了惡意，試圖靠違反規則與共識來獲利，然後的結果就是周圍的人因為他的這種做法而對他產生惡意？掠奪他而獲益？
違法者在違法過程中不受法律保護？違反規則者在停止自己的行動，糾正自己的錯誤之前，不受規則保護？
這樣的話，不是通過耗費精力來壓製惡意，不是通過懺悔來中和惡意，不是無視惡意，假裝其不存在，而是....讓群體內部的惡意互相消耗，通過惡意來壓製惡意。
這樣可行嗎？如果真的展開這種工作，會很麻煩，很繁瑣，需要收集大量的行為特征，加以研究並得出合適的方案，自己的精力夠嗎？
夠好嗎？人類社會發展到今天的地步，規則早已不單單是規則了，很多人，便是在以玩弄規則來作為自己的職業---這種玩弄裏，更是充滿了惡意。
活化的，更靈活的規則，在他們手中會出現什麼樣的變化呢？在某些情況下可能會失控嗎？
能對人類整體的平衡和發展帶來正麵的影響嗎？既保持內部的相對平衡，又確保整個走在正確的發展方向上？
王洛搖了搖頭。有很多情況，現在不得而知，必須經曆很長的時間，很多的狀況，才能明白其到底是好還是壞。
世界上，並不存在某種一勞永逸的、恒古不變，能廣泛應用於所有場合的哲學體係。實際上，如果這種機製能匹配一段時間的生產關係，能在一段時間內促進人類社會的發展，就已經是很了不起的成績了。
也許還有更好的辦法，但是以自己的水平，也隻能想出這樣的主意來了。
至少，現在這個階段是這樣的。
王洛翻到前麵，把文稿從頭到尾又看了一遍。
費了這麼大力氣，總算是從大方向上，把要做的事情給確定了。
如果一個群體秉持這樣的規則，他們能更有競爭力嗎？無論是戰鬥，還是其它方麵的行為，能在麵對秉持舊規則的對手時確保優勢嗎？
如果某些人從舊的規則中脫離，加入到秉持這些新規則的群體中，能確保這個新群體的人們歡迎他們，接納他們嗎？這些人能更好的發揮才能，並且獲得相應的回報嗎？
如果當前的行動失敗了，其他的群體能從他們的行為中借鑒某些有價值的部分，從而獲得進步嗎？
所有這些，都不得而知。努力去執行吧。盡盡全力，執行成啥樣就算啥樣。
其實那兩架高達，那座飛船，未必非要進行研究，也可以用其它的方式來利用----這裏的人也許無法駕駛高達，但那些老板也未必知道。
做個假，騙騙他們~是完全可行的。黛爾能利用的全息影像，應該非常有用。讓他們以為，高達將會延續之前的行動，在繼承權方麵提出訴求。
之前，漢弗拉他們襲擊了財團的高層會議，殺了不少人，應該也搶到了很多好處。