“你這樣做，其實風險很大。”
“看起來是這樣。”博列看了看遠處的漢弗拉，這樣回複道。“但不冒這樣的險，我們可能就一直無法降服雙頭鷲了。”
並且你也一直會是後勤隊長...“我知道你為什麼這麼做。以我之前所做的事情，也不想指責你。”王洛想了一下，這樣寫道。“但你應該也不想看到我們的團隊變成一個胡亂冒險的集團？”
“當然。”博列寫道。“所以我在報告裏主要提及的是性格分析。別的內容，我都沒有提及。”
和這張紙條一起遞過來的是一份更為翔實報告。其內容很雜，一開始是紮伊采夫對‘止渴的毒酒’的介紹和普吉耍弄的手段；然後，是對雙頭鷲的性格特點做出判斷後，選擇了當時最可能有效的辦法；最後，是在交涉展示了足夠的強硬，壓倒對方後，不把對方逼迫過甚，以防再出現反彈；而為了不讓對方反悔，要求他們當即采取行動...這之類的內容。
以這些內容來看的話，就可以認為博列這麼做是非常有必要的，是最優秀的人才能在那些時候做出的選擇呢...
算了，隨便了...紮伊采夫在的話，那些有關毒酒的內容應該不是假的，也就是說，普吉那非同尋常的配合態度就有了理由，那都是為了這樣的牟利而做的準備。
而納爾斯這樣的人，依舊對雙頭鷲秉持敵意....也就非常正常了。他應該是有過類似的遭遇吧，隻是不清楚具體是怎麼回事。
這樣一來，博列的行為就從‘為了貪圖功勞而進行冒險’，轉變為‘發現了危險，為了解救團隊而進行冒險’的行為。在事後的宣傳裏，也說的過去了。
“好吧。”王洛寫道。“既然是這樣，在有些地方就說的過去了。但你也要清楚，有人可能對你很不滿意。”
“我是因為立下的功勞而獲得晉升。”博列寫道。“他如果不滿，立下更大的功勞不就可以了？如果他做不到，想要搞破壞來保障自己的地位，那您也不是沒有辦法對付他，對嗎？”
好吧。如你所說，良性競爭總是好事。但以他的性格，說不定會報複你之類的....
“後續的問題你能解決嗎？”
“您的意思是？”博列寫道。
“控製住局勢，防止團隊裏有人學習我們的行為，進行過度的冒險。”王洛輕歎了一聲，這樣寫道。“我聽說，長官從某個村子裏摘下一個蘋果不付錢，士兵們就敢把整個村子洗劫一空。”
“壞事總是比好事更能引起更快的效仿。我在迫不得已的時候才選擇冒險，那是為了在艱難險阻中尋覓一線生機。可不是為了看到集體暴走的情況出現....偶爾遇到某某少帥和某某光頭這樣的傻子，是有可能的，但不能指望次次都遇到吧。”
“這個並不難。”博列考慮了片刻後，這樣回複道。“再來幾個例子就行----同樣是冒險，但因為未能像我們一樣，深入分析對方特點而招致失敗的例子。”