不...這可能是一種思維上的陷阱。那位後勤官說的也未必是真話---他完全有可能是在騙自己。
之前自己在蟲巢裏活下去，關鍵就是自己在選擇的時候，既不選左，也不選右。
事後看來，左是陷阱，右也一樣是。選哪個都會死，而活路在於：無視對方給出的選項，自己好好去觀察、思考、尋覓。
目前的活路在哪？中間路線的話，既不去殺他們，也去救他們？他們能活下來，值得為他們高興；他們死了，也無所謂。
在目前的情況下，這應該是不錯的做法。
陰謀在什麼時候才能發揮最大的作用？
在目標的行為可以被預期的時候。
就像獵人對付獵物，知道其行動路線，便可以在該路線上布設陷阱；知道其喜歡的食物，便可以讓其吞食誘餌；知道其行為習慣，就可以根據那習慣來做出恰當的針對。
但是，陰謀的弱點是什麼？尤其是，在對方不是一個人，而是一個群體，一個或多個軍團的情況下？
在於上行下效，在於好逸惡勞。
領袖在使用陰謀的時候，部下也會學著用陰謀；在某幾次陰謀成功，會在所有的行動中都使用陰謀。
那種‘隻有自己是聰明的，別人都是傻瓜’的做法，是最要不得的。任何成功的行動，都存在著引發他人去學習的因子，都會產生擴散---這就是所謂的‘風氣’。
看到聰明人耍計謀，獲得了成功。他身旁的傻子經過觀察，就會誤以為自己也是聰明人，不由自主的也去耍同樣的計謀。比如---楊問天和周應雄。
他們的背叛是大概率事件。因為，自己和他們的交際中使用了各式各樣的陰謀，而最後還獲得了勝利。那麼，‘使用陰謀就能成功’這一理念，就會融入到他們的本能中。
在他們誤以為出現合適機會的時候，就會開始耍陰謀....至少他們自以為那是在耍陰謀。
再比如，恩...如果說雙頭鷲的進入是那位國王的布局和陰謀。那麼，布羅基斯表現出來的那些，便很有可能是對國王的拙劣效仿。
嗯，他還說過‘哈爾威克的判斷失策了？’就是說，也有可能是在效仿這個叫哈爾威克的人---這人在效仿國王，然後後勤官再效仿他。
如果是這樣，形勢看起來危險，但活下去的機會出奇的多也說不定。
機會在哪裏？在蠢貨們自以為是的計劃中---配合他們，增加他們的自信心，讓他們依靠那小小的勝利，勇於去反對真正有謀略的人。等他們掌握了大局，不但能逃生，說不定還有勝利的可能。
想到這裏，王洛看向身旁的納爾斯。“在這個場景裏的那些貴族身上，有沒有發生過什麼異常的事情？”
看到這個，納爾斯考慮了一會兒。“你說的‘異常’是什麼意思？”
“與其他場景不一樣的地方。”王洛寫道。“或者別的，你覺得有問題的地方。有嗎？”
“從他們那裏接不到有用的任務，這算嗎？”納爾斯寫道。