未來中國到底能否成為一個成功轉型的創造型經濟體，人們都有很多的期待，也有人說中國還有很多不足。做經濟研究還是要拿數據來說話，怎樣測量創新和創業，是一個非常複雜的問題，不僅僅是看一些最簡單的數據，比如說創業投資、專利、研發人數，還有非常多的因素需要考慮進去。現在我引用一個比較權威的指數，把所有創新創業的輸出和輸入都數據化，把所有國家的指數列了一個表。
這個表的橫軸是人均GDP，縱軸是創新指數，圓圈的大小是這個國家的大小，當然不是指國土麵積的大小，國土麵積的大小不是太重要的，指的是人口多少。大家可以看到，最大的兩個圈一個是印度，一個是中國，稍微小一點的圈，在頂上的是美國。大家看完這個圖會有一個印象，中國在中間的地方，也就是說中國現在是中等收入，它的創新創業指數當然比起那些發達國家來說是少一點，但是一個特點就是在同等發展水平下，在同樣的人均GDP的水準下中國的創新創業指數是最高的，而且比其他國家要高出一半。而同樣發展水平的是哪些國家呢？大家可以看一下小圓圈，比如下麵的像巴西、馬來西亞，它的人均收入跟中國差不多，但是創新指數遠遠落後。
這個圖為什麼這麼重要呢？我們研究發現，實際上一個國家的後勁基本上就取決於這張圖。如果你的創新創業指數是領先於人均GDP的，那麼後來幾年增長就是可以得到保證的。當然反過來說，如果創業指數落後於人均GDP的話，那就是增長乏力的情況。從這個圖上來看，中國是非常有競爭力的。所以在今後的幾年當中，由於中國創新創業的活躍度非常高，增長還是會非常好。比較好的是印度，印度當然比中國窮很多，他的發展水平也是先於其他國家的。下麵的陰影是那些國家的創新創業落後於發展水平的，這往往是一些拉美國家。所以以前說拉美陷阱，那些國家雖然是比較富有，但是它的創新能力不足，發展比較落後。
中國會不會陷入拉美式的中等收入陷阱？中等收入陷阱實際上是創新不足的陷阱，中國看來沒有這個問題，非常強勁，所以我非常看好。
這是為什麼呢？我們看看深層次的方麵，為什麼中國現在創新能力這麼強？或者創業的活躍度這麼高呢？我們還是回到什麼是創新的根本動力，其實不是政府的政策，也不是產業的政策，這些都沒有用。資本是很重要的，但在全球資本流動的情況下資本也不是稀缺的，真正稀缺的是人才。我們看一看中國人才的指標，從研發人員來看，每百萬人口的研發人員來說，中國是遠遠超過同等收入國家的巴西、墨西哥這些國家，而且這個增長速度非常快。這個數字跟一些發達國家還是有差距，比如像美國、韓國等，但是中國的追趕速度非常快。
接下來我講人才最重要的兩個效應：一個是規模效應，二是結構效應。規模效應就是100個人集中在一起發揮出來的能量是10個人集中起來能量的不止是10倍，可能是20倍或者30倍，這就是我們說的經濟上的規模效應。世界上一些最好的、最活躍的創新中心，比如說矽穀是IT業的創新中心，集聚了世界上最創新的人才，單位人才的產出量遠遠大於美國和世界上其他一些地區，美國將近一半的創業資本都投入到了矽穀。其他的一些創新中心，比如文化的創新中心，像影視的在洛杉磯，也是會產生規模效應，紐約在金融方麵也是產生規模效應。所以美國之所以這麼成功，跟它的人口基數、人才規模效應是分不開的。
中國有沒有這樣的可能？中國完全有這樣的可能，雖然說中國現在人口的教育水平、質量或者人才質量跟發達國家還有一些差距，但是在數量上已經達到了發達國家的水平。而且隨著這些年輕人的經驗和國際視野的增強，將來中國非常有可能形成幾個IT業、影視業或者是其他產業的人才中心。